Рішення № 15898182, 26.05.2011, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №2-418/11

РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2011 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: - головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Чалій А.В., за участю представника позивача Вожкова В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 р. позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому зазначив, що 28.09.2007 р. між ОСОБА_2 та Акціонерним банком «Факторіал Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк»був укладений кредитний договір № Є 109/01-07, відповідно до якого Банк відкрив ОСОБА_4 кредитний ліміт у розмірі 100000 грн. на строк з 28.09.2007 р. по 27.09.2010 р. , а Позичальник зобов»язався повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов»язання, що визначені кредитним договором, сплачувати Банку проценти за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов»язань за Договором між Кредитодавцем та майновим Поручителем ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір № 178 від 28 вересня 2007 року, відповідно до якого Заставодавець зобов»ячався відповідати перед Кредитодавцем щодо сплати Позичальником суми Кредиту, процентів, комісійної виногороди, а також можливих неустойок та інших витрат. Предметом іпотечного договору є нерухоме майно Іпотекодавця, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1. В забезпечення виконання зобов»язань за Договором між Кредитодавцем, Позичальником та ОСОБА_3 був укладений договор поруки від 28.09.2007 р., відповідно до якого Поручитель зобов»язався відповідати у повній сумі перед Кредитодавцем щодо сплати Позичальником суми Кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат. Так як відповідач в повній мірі не виконував свої зобов»язання по кредитному договору, станом на 11 січня 2011 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 62748,66 грн., а саме: - суми основного боргу за кредитом 56487,26 грн.; - суми прострочених та несплачених процентів у розмірі 1933,82 грн.; - суми пені у розмірі 4327, 58 грн. Просив суд, стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 в сумі 62748, 66 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь «ПуАТ Банк»

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день слухання справи належно повідомлені. Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідач ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги не визнала, просила стягнути борг з ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне:

28.09.2007 р. між ОСОБА_2 та Акціонерним банком «Факторіал Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк»був укладений кредитний договір № Є 109/01-07 відповідно до якого Банк відкрив ОСОБА_2 кредитний ліміт у розмірі 100000 грн. на строк з 28.09.2007 р. по 27.09.2010 р. , а Позичальник зобов»язався повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов»язання, що визначені кредитним договором, сплачувати Банку проценти за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов»язань за Договором між Кредитодавцем та майновим Поручителем ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір № 178 від 28 вересня 2007 року, відповідно до якого Заставодавець зобов»ячався відповідати перед Кредитодавцем щодо сплати Позичальником суми Кредиту, процентів, комісійної виногороди, а також можливих неустойок та інших витрат.

Предметом іпотечного договору є нерухоме майно Іпотекодавця, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1.

В забезпечення виконання зобов»язань за Договором між Кредитодавцем, Позичальником та ОСОБА_3 був укладений договор поруки від 28.09.2007 р., відповідно до якого Поручитель зобов»язався відповідати у повній сумі перед Кредитодавцем щодо сплати Позичальником суми Кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником забов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обовязки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідачів. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідачі в однобічному порядку не виконав покладені на них договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню частково.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 627,49 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 554, 610, 611, 612, 625, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», яке є правонаступником АБ Факторіал-Банк»в особі «Центрального відділення ПуАТ «СЕБ Банк»у м.Донецьк(83004, м.Донецьк, вул..Університетська, б.112 «а» р/р № 29099025102075 у ПуАТ «СЕБ Банк»код в ЄДРПОУ 14351016, код банку 300175 заборгованість за кредитним договором в сумі 62748(шістдесят дві тисячі сімсот сорок вісім) грн.. 66 коп., судовий збір в сумі 627(шістсот двадцять сім) грн.. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя