Рішення № 15803376, 25.05.2011, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №2-554 /11

РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2011 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: - головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю представника позивача Стегнієнко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому зазначив, що 19.12.2007 р.між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 46 ДС/0223/2007-Аклн, згідно з яким ОСОБА_2 було надано кредит на суму 64692,00 грн. на купівлю автомобіля зі сплатою за користування кредитом 13,10 % річних з кінцевою датою погашення 20.12.2010 р. Також метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 19.12.2007 року був укладений Договір поруки № 46ДС/0223/П01/2007-Аклн з ОСОБА_3 Відповідачами умови Кредитного договору виконувались не належним чином, тому виникла заборгованість яка складає 28409,43 грн. Просила стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28409,43 грн., судовий збір в розмірі 284,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі відповідної довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позов визнають.

Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що згідно Кредитного договору № 46 ДС/0223/2007-Аклн. від 19.12.2007 р. Банк надав ОСОБА_2 кредит на покупку автомобіля на суму 64692,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 13,10 % річних з кінцевою датою погашення 20.12.2010 р. Також метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 19.12.2007 року був укладений Договір поруки № 46ДС/0223/П01/2007-Аклн з ОСОБА_3

Загальна сума заборгованості за Кредитним Договором № 46 ДС/0223/2007-Аклн. від 19.12.2007 р. складає 28409, 43 грн.з яких: - 21491,14 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 17626,57 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 2758,03 грн. прострочена заборгованість за відсотками; - 4160,26 грн. заборгованість за пенею; - 2664,56 грн. штраф.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником забов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обовязки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідачів. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідачі в однобічному порядку не виконав покладені на них договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 284,10 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 554, 610, 611, 612, 625, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рубцовськ Алтайського краю РФ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Мраморне Сімферопільського р-ну Кримської області на користь Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»83062, м.Донецьк, вул.Ткаченка, 113 п/р 373930401 в Донецькій філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 заборгованість за кредитним договором у розмірі 28409(двадцять вісім тисяч чотириста дев»ять) грн..43 коп., судовий збір в розмірі 284(двісті вісімдесят чотири) грн..10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120(сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя