Ухвала суду № 15898063, 30.05.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-802/11

У Х В А Л А

ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В.

розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час спільного мешкання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час спільного мешкання.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме: до позову не додані документи, які підтверджують факт сумісного мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з вказівкою часу, до позову не додані документи про придбання спірного майна, позивач в позові вказує що, документи на майно знаходяться у відповідача, клопотання про їх витребування у відповідача відсутнє.

Крім того, до позову не додані документи про сплату судового збору в розмірі 51 грн., який повинен бути сплачений на р/р 31414537700056 в УДК в м. Селидове МФО 834016 код ЄДРПОУ 34686427 код платежу 22090100 символ звітності банку 537 одержувач ГУ ДКУ в Донецькій області (в квитанції обов'язково вказується «Новогродівський міський суд»), а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., яка повинна бути сплачена на р/р 31219259700056 в УДК в м. Селидове МФО 834016 код ЄДРПОУ 34686427 код платежу 22050001 символ звітності банку 259 одержувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

При таких умовах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час спільного мешкання, залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 07 червня 2011 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків до 07 червня 2011 року, позов буде вважатися неподаним та повернутий їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: