Вирок № 15898045, 31.05.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1/0534/153/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 мая 2011 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора /Рудяк Ю.И. Ходус Д.В./ Мирович Ю.Д. и защитника ОСОБА_4, рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, образование среднее специальное, учащегося группы № 31 Горловского профессионального лицея быта и сферы услуг, работающего грузчиком в филиале «ГКХЗ»ООО «ИСТЭК», в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

08 июня 2010 года, около 01 часов 00 минут, ОСОБА_5, находясь возле подъезда №1 дома № 18 по ул. Жукова Никитовского района г. Горловки, умышленно, из корыстных побуждений, из салона стоявшего возле подъезда незапертого автомобиля марки ВАЗ-2106 г/н госномер НОМЕР_1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_6 имущество:

- 5 блоков цветных зажигалок марки «Крикет»в количестве 250 штук, стоимостью 1.25 грн. за штуку, общей стоимостью 312.5 грн.;

- 3 блока зажигалок с фонариком в количестве 150 штук, стоимостью 1.25 грн. за штуку, общей стоимостью 187.5 грн.;

- 2 блока зажигалок пьеза в количестве 100 штук, стоимостью 1.25 грн. за штуку, общей стоимостью 125 грн.;

- 5 блоков одноразовых зажигалок в количестве 250 штук, стоимостью 0.50 грн. за штуку, общей стоимостью 125 грн.;

- 2 блока презервативов «Контекс»в количестве 20 штук, стоимостью 4.50 за штуку, общей стоимостью 90 гривен, после чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 840 грн.

Он же, 18 июня 2010 года около 02 часов 30 минут, находясь возле подъезда №1 дома № 3 по ул. Казарцева Никитовского района г. Горловки повторно, умышленно, с целью завладения транспортным средством, воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля и других посторонних лиц, через открытую правую пассажирскую дверь, проник в автомобиль марки ЗАЗ 968М 1989 года выпуска г/н НОМЕР_2, красного цвета, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_6, которое было передано ОСОБА_8 на праве доверенности № ВММ 248962 на использование, распоряжение и управление транспортным средством от ОСОБА_9. После чего, повредив замок зажигания автомобиля, соединив провода электропроводки автомобиля, завел ЗАЗ 968М 1989 года выпуска г/н НОМЕР_2 и, распорядившись автомобилем по своему усмотрению, причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 2819 грн. 01 коп., уехал на похищенном автомобиле с места происшествия и совершил затем на нем поездку по Никитовскому и Центрально-Городскому району г. Горловки.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 вину признал полностью и пояснил, что 08 июня 2010 года, возвращаясь с бара «Каспий», увидел автомобиль синего цвета, припаркованный возле подъезда №1 дома № 18 по ул. Жукова. Дернув за заднюю дверь со стороны пассажирского сидения, обнаружил, что дверь открыта. Он залез в автомобиль, забрал стоящий на заднем сидении ящик, закрыл дверь и пошел в сторону дома. По дороге заглянул в ящик, там находились упаковки с зажигалками и презервативами. Две зажигалки оставил себе, остальное содержимое ящика выбросил по пути.

18 июня 2010 года около 02 часов 30 минут на ж/м «Строитель»он шел по направлению к дому. Возле подъезда №1 дома № 3 по ул. Казарцева увидел припаркованный автомобиль «Запорожец»красного цвета. Дернув за заднюю дверь, обнаружил, что дверь открыта. Залез в автомобиль, посидел, осмотрел его изнутри, вышел и пошел домой. Пройдя около 10 метров, решил покататься на автомобиле. Вернулся к автомобилю, немного потолкал автомобиль, потом замкнул провода в замке зажигания, завел автомобиль и поехал кататься по городу. Проезжая по ул. А.Невского, не справился с управлением и съехал с дороги на обочину. Вытолкал машину на дорогу и поехал назад, чтобы поставить ее на место, откуда взял. Когда проезжал возле магазина «Аверс», у машины отказали тормоза и она, двигаясь по инерции, врезалась в припаркованный возле магазина автомобиль.

Кроме показаний подсудимого его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия /л.д. 3/, где был похищен автомобиль НОМЕР_3;

- протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_3 и фото-таблицами к нему /л.д. 9-11/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /л.д. 31-38/ где ОСОБА_5 показывал и рассказывал об обстоятельствах завладения автомобилем НОМЕР_3

- отчетом об оценке транспортного средства № 30/1/07 /л.д.45-50/, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР_3 с учетом физического износа составляет 2819 грн. 01 коп.;

- протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_4 и фото-таблицами к нему /л.д.70-72/, в ходе которого на дверях автомобиля выявлены и изъяты следы пальцев рук;

- заключением дактилоскопической экспертизы № 244 от 12.08.2010 г. /л.д.83-96/, из которого следует, что следы пальцев рук, изъятые при осмотре автомобиля НОМЕР_4, пригодны для идентификации личности и оставлены ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /л.д. 125-128/ где ОСОБА_5 показывал и рассказывал об обстоятельствах кражи из автомобиля НОМЕР_5;

- справкой о стоимости похищенного имущества /л.д. 184/, согласно которой стоимость одного блока презервативов марки «Контекс» по состоянию на 08.06.2010 года составляет 42.21 грн;

- справкой о стоимости похищенного имущества /л.д. 186/, согласно которой, по состоянию на 08.06.2010 года, стоимость одного блока цветных зажигалок марки «Крикет»составляет 62.50 грн., одного блока зажигалок с фонариком 62.50 грн., одного блока зажигалок пьеза 62.50 грн., одного блока одноразовых зажигалок 25.00 грн. , а также показаниями потерпевших.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 08 июня 2010 года около 4 часов 00 минут, проверив свой автомобиль НОМЕР_4, обнаружил, что дверь автомобиля открыта, а с заднего сидения пропала коробка с блоками зажигалок и презервативов на общую сумму 840 грн.

Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 17 июня 2010 года около 19 часов 30 минут, он вместе с женой ОСОБА_11 вернулся с дачи и припарковал свой автомобиль НОМЕР_3 возле подъезда №1 дома № 3 по ул. Казарцева. На следующий день около 08 часов 40 минут, он вышел во двор и обнаружил пропажу автомобиля. Поездив около 10 минут по окрестностям района и не найдя автомобиль, обратился в милицию. Автомобиль ему вернули разбитым.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, а также по ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины по делу не заявлен.

Из представленных квитанций почтовых переводов следует, что ОСОБА_5 в счет добровольного возмещения причиненного ущерба перечислил потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_6 по 600 гривен каждому.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, в настоящее время работает и учится в лицее, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаивается в содеянном и добровольно возместил часть причиненного ущерба, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, один проживает с матерью, страдающей тяжелым заболеванием, и полагает возможным назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 75 УК Украины придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать со ОСОБА_5 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении дактилоскопической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 822,00 гривен согласно счет - справке НИЭКЦ /л. д. 98/.

Руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Его же, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_5 в пользу Научно-исследовательского Экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 822 /восемьсот двадцать две /гривны 00 коп. / получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, банк ГУГКУ в Донецкой области, р/счет № 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914, назначение: за экспертные работы НИЭКЦ по счету № 244 от 12.08.2010 года, /код экспертной работы дактилоскопическая экспертиза/.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль НОМЕР_3, находящийся на хранении у ОСОБА_8 оставить ему.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок с момента получения копии приговора.

Судья Г.Н. Федько