Рішення № 15892611, 08.02.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.02.2011
Номер справи
2-167/11
Номер документу
15892611
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-167/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю представника позивача:Нікітенка І.Ю.

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, суд

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в якій просило суд звернути стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, рік випуску 2008, колір синій, тип ТЗ легковий седан-В, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 для задоволення вимог АТ «УкрСиббанк»за кредитним договором № 11310361000 від 05 березня 2008 року у розмірі 32850,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 11310361000 від 05 березня 2008 року про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 65700,00 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором Банку в заставу було передано транспортний засіб (автомобіль) марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, рік випуску 2008, колір синій, тип ТЗ легковий седан-В, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. Загальна вартість предмета застави вкладала 65700 грн. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.11.2009 року встановлено, що ОСОБА_4 помер. На підставі наданого до Банку свідоцтва про смерть, Банк припинив нарахування відсотків та пені згідно з умовами договору. З моменту смерті до теперішнього часу погашення по кредиту не здійснювалося. Станом на 24.09.2010 року заборгованість становить 32850 грн. АТ «УкрСиббанк»на адресу Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори 02.06.2010 року було направлено заяву про предявлення вимог кредитора до спадкоємця ОСОБА_2. Відповідно до повідомлення Другої Павлоградської державної нотаріальної контори № 547/01-14 від 10.06.2010 року, встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, 10.06.2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину на автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, рік випуску 2008 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору № 11310361000 від 05.03.2008 року, фотокопію графіку погашення кредиту, копію розрахунку заборгованості, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, встановив наступне:

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до укладеного договору № 11310361000 від 05 березня 2008 року про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 65700,00 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором Банку в заставу було передано транспортний засіб (автомобіль) марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, рік випуску 2008, колір синій, тип ТЗ легковий седан-В, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. Загальна вартість предмета застави вкладала 65700 грн. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.11.2009 року встановлено, що ОСОБА_4 помер. На підставі наданого до Банку свідоцтва про смерть, Банк припинив нарахування відсотків та пені згідно з умовами договору. З моменту смерті до теперішнього часу погашення по кредиту не здійснювалося. Станом на 24.09.2010 року заборгованість становить 32850 грн. АТ «УкрСиббанк»на адресу Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори 02.06.2010 року було направлено заяву про предявлення вимог кредитора до спадкоємця ОСОБА_2. Відповідно до повідомлення Другої Павлоградської державної нотаріальної контори № 547/01-14 від 10.06.2010 року, встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, 10.06.2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину на автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, рік випуску 2008 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям.

На теперішній час відповідач заборгованість за кредитом не сплатив.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1054, 1218, 1282 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Звернути стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, рік випуску 2008, колір синій, тип ТЗ легковий седан-В, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 для задоволення вимог АТ «УкрСиббанк»за кредитним договором № 11310361000 від 05 березня 2008 року у розмірі 32850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, к/р 32009100100, МФО 351005, ОКПО 09807750) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 328 (триста двадцять вісім) грн. 50 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:В. М. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 15892611 ?

Документ № 15892611 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15892611 ?

Дата ухвалення - 08.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15892611 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15892611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15892611, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 15892611, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15892611 відноситься до справи № 2-167/11

Це рішення відноситься до справи № 2-167/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15892609
Наступний документ : 15892612