Рішення № 15892580, 21.03.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-850/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю представника позивача: Залізко В.С.

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11942,80 доларів США та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № DNQ0AN101041401 від 12.09.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15243,20 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 21.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 11942,80 доларів США, яка складається з наступного: 10842,46 доларів США заборгованість за кредитом; 402,24 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 79,53 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 19,73 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; штрафи відповідно до договору: 31,65 доларів США штраф (фіксована частина), 567,20 доларів США штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору № DNQ0AN101041401 від 12.09.2008 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 уклала договір з позивачем та погодилася на його умови, фотокопію паспорту відповідача, розрахунок заборгованості, встановив наступне:

12.09.2008 року за договором № DNQ0AN101041401 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15243,20 доларів США строком до 11.09.2013 року.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 21.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 11942,80 доларів США, яка складається з наступного: 10842,46 доларів США заборгованість за кредитом; 402,24 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 79,53 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 19,73 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; штрафи відповідно до договору: 31,65 доларів США штраф (фіксована частина), 567,20 доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DNQ0AN101041401 від 12.09.2008 року станом на 21.10.2010 року в розмірі 11942,80 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати, а саме: суму судового збору в розмірі 943 (девятсот сорок три) грн. 48 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:В. М. Бондаренко