Рішення № 15892576, 14.03.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-858/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 березня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю представника позивача:Залізко В.С.

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, суд

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, про звернення стягнення.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № DNQ0GA0000000344 від 03.09.2008 року ОСОБА_2 03 вересня 2008 року отримав кредит у розмірі 69368,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.09.2018 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, станом на 18.11.2010 року виникла заборгованість в розмірі 99413,80 грн., яка складається з наступного: 62244,07 грн. заборгованість за кредитом; 20211,19 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3296,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8690,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250 грн. штраф (фіксована частина), 4722,09 грн. штраф (відсоткова складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачі 03.09.2008 року уклали договір іпотеки № б/н. Згідно з договором іпотеки відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 34,20 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачам на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві, а саме просив суд звернути стягнення на квартиру загальною площею 34,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 03.09.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягну з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідачів, які зареєстровані і проживають у АДРЕСА_1 дніпропетровської області, без надання іншого жилого приміщення; стягнути з відповідачів всі понесені судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідачі суду не надали. Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідачів, суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № DNQ0GA0000000344 від 03.09.2008 року, відповідно до змісту якого відповідач ОСОБА_2 уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію договору іпотеки № б/н від 03.09.2008 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором, встановив наступне :

Відповідно до укладеного договору № DNQ0GA0000000344 від 03.09.2008 року ОСОБА_2 03 вересня 2008 року отримав кредит у розмірі 69368,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.09.2018 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, станом на 18.11.2010 року виникла заборгованість в розмірі 99413,80 грн., яка складається з наступного: 62244,07 грн. заборгованість за кредитом; 20211,19 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3296,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8690,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250 грн. штраф (фіксована частина), 4722,09 грн. штраф (відсоткова складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачі 03.09.2008 року уклали договір іпотеки № б/н. Згідно з договором іпотеки відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 34,20 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобовязання, Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку»одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про іпотеку»та ст. 109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,1054 ЦК України, ст. ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNQ0GA0000000344 від 03 вересня 2008 року в розмірі 99413,80 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру загальною площею 34,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 03.09.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»з укладанням від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягну з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані і проживають у АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 1002 (одна тисяча дві) грн. 64 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя:В. М. Бондаренко