Ухвала суду № 15891535, 11.05.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-5704/11

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

при секретарі Шнейдеріс А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська питання про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі № 2-5704/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс МІМ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 05 жовтня 2010 року перебуває цивільна справа № 2-5704/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс МІМ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 квітня 2011 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, у звязку з тим, що сторони вирішили спірне питання в позасудовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у

справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву по даній справі залишити без розгляду, розяснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

Крім того, застосування заходів забезпечення позову по даній справі є недоцільним, тому суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову застосовані судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 154, п. 5 ч. 1 ст 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву по цивільній справі № 2-5704/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс МІМ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-5704/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс МІМ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: скасувати арешт, накладений на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить: Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлантіс МІМ»(Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 19, кв. 37, ЄДРПОУ: 30082674); ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий райнний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя:К.О. Шелестов