Рішення № 15891369, 26.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-90/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі, за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за адресою АДРЕСА_3, за рахунок реалізації якого Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» просить задовольнити вимоги у сумі 539 565,05 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/03-03/05/561, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 70 000,00 доларів США строком до 10.07.2017 р. під 13,5 % річних.

В забезпечення зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з другої сторони було укладено договір іпотеки №014/03-03/05/561/1 від 11.07.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в забезпечення кредитних зобовязань ОСОБА_2 передали в іпотеку Позивачу нежитлове приміщення, вбудоване в 1-й поверх 2-х поверхової будівлі, загальною площею 72,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3

Відповідно до п. 1.5.1 частини другої кредитного договору ОСОБА_2 зобовязаний щомісячно сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту / додаток до договору /.

В період часу з серпня 2007 року по січень 2009 року ОСОБА_2 належним чином сплачував кредит та проценти. Починаючи з лютого 2009 року ОСОБА_2 не виконує договірні зобовязання. Так, згідно графіку погашення кредиту 20.02.2009 року він зобовязаний був сплатити 120,9 доларів США по кредиту та 747,56 доларів США по процентам. Але ОСОБА_2 вищезазначені платежі не сплатив і до теперішнього часу зобовязання за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за їх користування не сплачує, чим порушує вимоги кредитного договору та ст. 525, 526 ЦК України. Станом на 12.08.2009 року прострочена сума заборгованості по кредиту складає 1132,44 доларів США, по процентам 4 442,32 доларів США Згідно ч.2. ст. 1050 ЦК України, п.1.9.1 кредитного договору в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 589, 590 ЦК України, ст.. 12 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою (іпотекою) заставодержатель (іпотекодержатель) набуває право звернення стягнення на предмет застави (іпотеки). Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку, що додається, станом на 12.08.2009 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору перед “Райффайзен Банк Аваль” складає 69 815,88 дол. США, в тому числі: кредит 65 105,58 дол. США; проценти 4 442,32 дол. США; пеня по кредиту та процентам 267,98 дол. США Згідно курсу НБУ станом на 12.08.2009 р. 1 дол. США = 7,7284 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 539 565,05 грн.

22.05.2009 року позивач на адресу відповідачів направив повідомлення про порушення зобовязання з вимогою про дострокове виконання договірних зобовязань, яке залишилося без задоволення.

На підставі викладеного позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3, та належить відповідачам, за рахунок реалізації якого задовольнити вимоги позивача за кредитним договором у сумі 539 565,05 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Відповідачі в судові засідання на неодноразові виклики суду не зявляються, про день та час слухання справи 26.04.2011 року повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм виклику суду, а саме: відповідачу ОСОБА_2 вручений судовий виклик 14.04.2011 року, а відповідачу ОСОБА_3-09.04.2011 року. Причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

У зв»язку з чим, суд на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачів, згідно наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає,що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як убачається із матеріалів справи, 11.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/03-03/05/561, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 70 000,00 доларів США строком до 10.07.2017 р. під 13,5 % річних. ( а.с.3-8)

Згідно п. 1.3 Статату Пубілічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма права та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( а.с.148,149)

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_2 між позивачем та відповідачами укладено договір іпотеки №014/03-03/05/561/1 від 11.07.2007 р., предметом якого є нежитлове приміщення, вбудоване в 1-й поверх 2-х поверхової будівлі, загальною площею 72,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, та яке належить відповідачам. (а.с.9-12).

Відповідно до умов кредитного договору п.1.5.1 погашення заборгованості за кредитом та процентами здійснюється згідно Графіку погашення кредиту, який є Додатком до кредитного договору.

У порушення умов кредитного договору та вимог цивільного законодавства, а саме: ст. 526, 527, 330 ЦК України відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконував, у звязку з чим станом на 12.08.2009 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору перед позивачем складає 69 815,88 дол. США, в тому числі: заборгованість за кредитом 65 105,58 дол. США, заборговаінсть за процентами 4 442,32 доларів. США, заборгованість за пенею по кредиту та процентам 267,98 дол. США.

Згідно курсу НБУ станом на 12.08.2009 р. 1 дол. США = 7,7284 грн., а відповідно сума заборгованості по кредитному договору складає 539 565,05 грн. ( а.с.16).

Відповідно до п. 4.1.1 частини другої кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами у визначений цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Згідно ч.2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.20 Закону України « Про заставу» та ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави застоводержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

До відповідачів на підставі ст. ст.33,35 Закону України « Про іпотеку» була предявлена вимога про дострокове погашення заборгованості, яка залишена без задоволення ( а.с.13,14)

З урахування вищевикладеного, оцінивши у сукупності всі докази, що є в матеріалах справи, суд звертає стягнення на предмет іпотеки, за рахунок реалізації якого задовольняє вимоги позивача у сумі 539 565,05 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий зір у сумі 1700,00 грн., та витрати по сплаті ІТЗ у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 525, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України « Про іпотеку», ст. 3.10,11.27, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення, вбудоване в 1-й поверх 2-х поверхової будівлі, загальною площею 72,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за рахунок реалізації якого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” за кредитним договором № 014/03-03/05/561 від 11.07.207 року в сумі 539 565,05 грн., рах. 29098000002100 в Дніпропетровській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201.

Стягнути порівну на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», рах. 29098000002100 в Дніпропетровській обласні дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код 19358201, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати: у сумі 1700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на ІТЗ, всього 1820,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання його копії.

Суддя:В. В. Костенко