Вирок № 15889827, 24.05.2011, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 1-78/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого-суддіПилипчука О.В.

при секретарі Сауляк Р.С.

з участю прокурораШвець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В 20-х числах січня 2011 року ОСОБА_2 біля 18-00 год, перебуваючи у власному домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1, надав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приміщення свого гаража для незаконного вживання наркотичного засобу шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор».

Також в січні 2011 року, приблизно через два дня після того, ОСОБА_1 біля 19-00 год, перебуваючи у власному домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1, надав ОСОБА_4 приміщення свого гаража для незаконного вживання наркотичного засобу шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор».

9 березня 2011 року о 14-30 год під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1 працівниками міліції з гаражного приміщення було виявлено та вилучено три деформовані полімерні плішки, один фрагмент аналогічної пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини темного кольору, ав також чотири фрагменти фольгованого матеріалу у виді наперстків з отворами всередині із залишками речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 244 від 30.03.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу, обіг якого заборонено,загальною масою 0,404 г у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.

З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред”явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 пояснив, що одного дня в кінці січня 2011 року до нього додому прийшли його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки підсудний хворів. Хлопці запропонували пограти в карти, тому ОСОБА_1 запропонував пограти в карти у приміщенні його гаража. Знаходячись у гаражі ОСОБА_1, ОСОБА_3 запропонував покурити коноплю через «бульбулятор». ОСОБА_1 та ОСОБА_4 згодилися та всі троє пішли на долину пошукати рослину коноплі. Знайшовши одну рослину, хлопці повернулися до гаража, де ОСОБА_3 зробив із пляшки з-під пива «бульбулятор» і всі троє зробили по кілька разів покурили. Виготовлений пристрій ОСОБА_3 викинув у мішок із сміттям, а залишки коноплі ОСОБА_1 заховав у гаражі.

Через два дні до підсудного прийшов ОСОБА_4 та запропонував піти на дискотеку, перед тим покуривши залишки коноплі. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 пішли у приміщення гаража та знову покурили через «бульбулятор», який зробив ОСОБА_4 з-під пляшки від пива. Покуривши, пристрій для куріння ОСОБА_1 викинув у мішок для сміття, зробивши для себе висновки більше не курити, оскільки на нього конопля не впливає, а негативно впливає на стан здоров»я.

Заслухавши показання підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його винність у вчиненні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст.317 ч.1 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, призначивши йому іспитовий строк тривалістю два роки та покласти на нього обов”язки, передбачені п. 2, 3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання і роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 281,28 грн на користь МВС України в особі НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 р/р 35227002000019 - судових витрат за проведення по справі судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі речовину рослинного походження-канабіс, вагою 0,102 г та 1,74 г, ватні тампони просочені речовиною коричневого кольору, чотири фрагменти фольгованого паперу, чотири пристрої для куріння коноплі «бульбулятори», гілки другого порядку та фрагмент центрального стебла з основними бічними гілками в двох пакетах, які здані в камеру зберігання речових доказів Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний.

Суддя:О. В. Пилипчук