ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2036/3-662/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2011 року
СуддяЧугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155? КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Городне Краснокутського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, працюючої виконавчим директором стоматологічного кабінету МПП «Марал»,
встановила:
23.03.2011 року о 13.30 годині виконавчий директор стоматологічного кабінету ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Чугуїв, бул. Комарова, буд.3, Харківської області, який належить МПП «Марал», порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено зберігання в КОРО щоденного фіскального звіту, чим порушено п.9 ст.3 Закону України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” №265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 249298/42/2310 від 23.03.2011 року, копією акту перевірки №2143/20/40/23/21221107 від 23.03.2011 року та поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона визнала себе винною у вчиненні зазначеного правопорушення.
За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 155? КУпАП вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, дій, передбачених ч.1 ст. 155? КУпАП.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 155? КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-38, ч.2 ст. 155?, ст.ст.276, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.2 ст. 155? КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.
Суддя
Судове рішення № 15885518, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2036/3-662/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: