Постанова № 15885309, 29.05.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 3- 1151/2011

П О С Т А Н О В А

          І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Дубов*язівка, Конотопського району, Сумської області, працює головою правління –директором ВАТ «Харківській науково-дослідний та проектно- конструкторський інститут «Енергопроект»і мешкає а адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу Українм про адміністративне правопорушення, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2011 року під час проведення перевірки ВАТ «Харківській науково-дослідний та проектно- конструкторський інститут «Енергопроект», юридична адреса: м.Харків, пр.Московський,10/12, було встановлено ведення податкового обліку з порушення в становленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року у сумі 173280 грн. за рахунок заниження валового доходу у сумі 106760 грн., завищення валових витрат у сумі 630536 грн. та валового доходу у сумі 1067560 грн., заниження податку на додану вартість у сумі 24974 грн. в серпні 2009 року за рахунок завищення податкового кредиту з ПДВ, несплати авансового внеску з податку на прибуток у сумі 1546 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.4.1 ст.4, п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.11.2.3 п.11.2, п.п.11.3.1 пп.11.3 ст.11, п.п.7.8.2 п.7.8 ст7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про подаок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 17.03.2011 року №660/23-106/14078902, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року серії КР№006252, №125 та іншими матеріалами справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що останнього необхідно притягти до адмістративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КупАП.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.163-1, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

.Суддя - В.А.Дідовець