Постанова № 15885305, 29.05.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 3- 1144/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, яка працює директором ТОВ «Едельвейс СК»і мешкає а адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу Українм про адміністративне правопорушення, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року під час проведення перевірки ТОВ «Едельвейс СК», юридична адреса: м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 24, було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: неутримання та неперераховано ПДФО у сумі 1242,30 грн. за 2010 року,

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 та п.п. 19 2а) ст.19 Закона України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-ІУ від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями).

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 25.02.2011 року №29/172/33605656, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2011 року серії АА№208097, №26 та іншими матеріалами справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що останню необхідно притягти до адмістративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КупАП.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.163-1, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

.

Суддя - В.А.Дідовець