Вирок № 15882847, 13.04.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Дело 1-46/11

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 апреля 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Бык С.М.

с уч. прокурора Ночка А.Н.,

с уч. представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, русского, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, женатого, имеющего одну малолетнюю дочь, не работающего, судимого Кировским горсудом Луганской области 07.12.2000 года по ст.17-81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 23.11.2002 года тем же судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, а на основании ст.71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 5 месяцев; 04.11.2005 года тем же судом по ст.ст.121 ч.1, 185 ч.3, 296 ч.4, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 02.05.2008г. на 1 год 6 месяцев 22 дня, 3.03.2011 года Артемовским райсудом г.Луганска по ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, зарегистрированного по АДРЕСА_1, а проживающего по АДРЕСА_4, находящегося под стражей с 14 октября 2010 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Кировска Луганской области, русского, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, холостого, несовершеннолетних детей нет, не судимого, не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_2, а проживающего по АДРЕСА_3, находящегося под стражей с 1 апреля 2011 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

1 сентября 2010 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_2 повторно по предварительному сговору с ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул.Фурманова г.Кировска Луганской области заметили одиноко идущую ОСОБА_4. ОСОБА_3 остановился на обочине дороги, в то время как ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_4 напал на последнюю сзади, схватив рукой за шею. Угрожая применить насилие он повел последнюю вдоль ул.Фурманова по направлению ул.Свободы, в район дома №2а, попутно убедившись, что за ними никто не наблюдает, кроме ОСОБА_3, который следовал за ними, держа ее левой рукой, а правой копаясь в ее сумке. По пути к назначенному месту ОСОБА_2 из сумки потерпевшей похитил денежные средства в сумме 1620 грн.. Придя к дому № 2а последний сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку с подвесом и бросил под ноги ОСОБА_3, который в свою очередь, подняв украшения положил их в сумку и направился по направлению к ул.К.Цеткин. После этого ОСОБА_2 открыто похитил из сумки ОСОБА_4 мобильный телефон SGH-x480», в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, на счету которой находились средства в сумме 20 грн., после чего скрылись с места преступления.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что 1 сентября 2010 года в середине дня он встретился с ОСОБА_3 Заняв денег у знакомых они, ближе к 14 часам, направились в магазин «Шахтерский», где распивали спиртное. Примерно в 15 часов он заметил, что из-за прилавка магазина выходит ранее незнакомая ему женщина, которую он принял за бухгалтера магазина. Они решили направиться за данной женщиной, чтобы в безлюдном месте забрать у нее деньги. На первом повороте, который ведет в сторону СОШ №13, они догнали ОСОБА_4 и ОСОБА_2 у нее что-то спросил. Получив ответ, они пошли дальше. Дойдя до пустыря, он немного отстал от ОСОБА_3 и сам пошел к этой женщине, схватил ее за горло левой рукой, и повел по направлению жилых домов. По ходу движения, свободной правой рукой, он рылся в сумке ОСОБА_4. Во время того, как они шли, он сказал женщине что если она передаст ему все ценности, то ее никто не тронет, а если не согласится, то он ее зарежет. Найдя деньги в сумке потерпевшей, он положил их к себе в карман. Дойдя до дома №2а по ул.Фурманова он вновь принялся обыскивать сумку потерпевшей. Однако не найдя ничего ценного, он потребовал от потерпевшей снять цепочку, на что она согласилась, но когда у нее это не получилось он сорвал с ее шеи украшение и бросил его под ноги ОСОБА_3. Последний поднял украшение, и положив его в сумку направился в сторону бетонированной дороги. После того как ОСОБА_3 ушел, ОСОБА_2 извлек из сумки мобильный телефон SGH-x480», и, предупредив потерпевшую о том, чтобы она никому не рассказывала о случившемся, пошел вслед за ОСОБА_3 Через минуту он догнал последнего и отдал ему мобильный телефон, из которого предварительно выбросил сим-карту. Похищенным подсудимые распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 1 сентября 2010 года, примерно в 10 часов, он встретился с ОСОБА_2 Заняв денег у знакомых, они отправились распивать спиртное в магазине «Лариса», а ближе к 14 часам, они направились в магазин «Шахтерский», где продолжили распивать спиртное. Закончив распивать спиртные напитки, они направились в сторону района «13». На первом повороте, который ведет в сторону СОШ №13, они встретили ранее незнакомую им женщину, у которой ОСОБА_2 что-то спросил, и получив ответ, пошел дальше. Дойдя до пустыря, последний немного отстал от ОСОБА_3, и когда последний оглянулся, то увидел, что ОСОБА_2 держит за горло левой рукой женщину, которую они недавно обогнали, и ведет ее по направлению жилых домов. По ходу движения, ОСОБА_2 свободной правой рукой рылся в сумке ОСОБА_4, и, найдя что-то, положил к себе в карман. Дойдя до дома №2а по ул.Фурманова ОСОБА_2 вновь принялся обыскивать сумку потерпевшей и извлек оттуда ключи от квартиры, которые передал ОСОБА_3. После этого ОСОБА_2 потребовал от потерпевшей снять цепочку, на что она согласилась, но когда у нее это не получилось последний сорвал с ее шеи украшение и бросил под ноги ОСОБА_3. Тот поднял украшение и, положив его в сумку, направился в сторону бетонированной дороги. Через минуту его догнал ОСОБА_2 и отдал ему мобильный телефон, сим-карту из которого предварительно выбросил. Похищенным подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 1 сентября 2010 года, примерно в 15 часов, она вышла из магазина «Шахтерский»и направилась домой на АДРЕСА_5. В районе Ж/Д переезда ее догнали два парня и спросили что это за улица, она ответила им и они разошлись. В районе дома №2а по ул.Фурманова, который находится на пустыре, на нее напал ранее неизвестный ей парень, как позже выяснилось ОСОБА_2 и схватив за горло потребовал отдать ценности, при этом угрожая нанесением телесных повреждений. Похитив из сумки деньги, парень потребовал от нее снять цепочку и когда у нее это не вышло, сорвал украшение с ее шеи, вместе с находившимся на цепочке кулоном и бросил их второму парню которым впоследствии оказался ОСОБА_3. После того как последний ушел с украшениями, ОСОБА_2 похитил из сумки мобильный телефон sung SGH-x480»с сим-картой на счету которой было 20 грн. и скрылся с похищенным. Свои действия, в отношении нее, ОСОБА_2 постоянно сопровождал угрозами применения насилия к ней и членам ее семьи. В период досудебного следствия мобильный телефон ей был возвращен.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что она примерно 2 года совместно проживает с ОСОБА_3 и знает, что он поддерживает отношения с ОСОБА_2 1.09.2010 года она рано утром ушла на работу и чем занимался ОСОБА_3 в тот день она не знает. Вечером они встретились в г.Стаханове на остановке «Почта». ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были выпившие. На следующий день ОСОБА_3 отдал ей мобильный телефон SGH-x480». Откуда он взялся она не знала, денег и ценностей у ОСОБА_3 она не видела.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что она проживает в браке с ОСОБА_2 с июня 2009 года. От совместной жизни они имеют малолетнего ребенка, дочь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7. О том, что ее мужем было совершено преступление, она узнала 14.10.2010 года. Примерно с начала июля по октябрь 2010 года они совместно не проживали, и о том, что он находился в Кировске она ничего не знает (т.2 л.д.67).

Из протоколов осмотра места происшествия усматривается, что предметом осмотра является перекресток дороги по ул.Свободы и ул. Фурманова г.Кировска Луганской области, где обнаружены следы спортивной обуви(т.1 л.д.5-6, т.2 5-6).

Из протокола выемки и осмотра от 03.09.2010 г. видно, что у ОСОБА_5 работниками милиции был изъят мобильный телефон ng SGH-x480», а и 08.09.2010г. у ОСОБА_3 были изъяты кроссовки, которые ему приобрел ОСОБА_7(т.1 л.д.27-31, 105-107)

из протоколов явок с повинной ОСОБА_3 и ОСОБА_6 следует что последние подтверждают факт и обстоятельства совершения ими преступления (т.1 л.д.34, т.2 л.д.11)

на основании протоколов предъявления фотоснимков для опознания от 28.09.2010 г., и протоколов предъявления лица для опознания, ОСОБА_4 узнала в ОСОБА_6 и ОСОБА_3 лиц, совершивших в отношении нее преступление (т.1 л.д.59-61, 127-128, т.2 л.д.28-29)

из протоколов ВООС от 04.09.2010г., от 15.10.2010г. усматривается, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 рассказали и показали обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.69-73, т.2 л.д. 17-21)

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступления и вина подсудимых в его совершении полностью доказаны.

Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что они по предварительному сговору группой лиц совершили открытое хищение чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия, у ОСОБА_2, по признаку повторности.

В судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 3841 грн. 60 коп., морального на сумму 5000 грн., а также понесенные потерпевшей расходы на оказание правовой помощи в сумме 2000 грн., который нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан подсудимыми в полном объеме, поэтому в соответствии со ст.1166 ГК Украины, подлежит полному удовлетворению. Моральный ущерб выразился в душевных страданиях и переживаниях потерпевшей после происшедшего, стресса, в длительном времени она находилась в депрессивном состоянии, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований. Кроме того, прокурором в интересах НИЭКЦ был заявлен гражданский иск о взыскании расходов за проведение двух экспертиз с ОСОБА_2 - 519 грн., с ОСОБА_3- 1032 грн., который признан подсудимыми, подтверждается справками-счетами, поэтому подлежит полному удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых:

ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации положительно, не судим, не работает.

ОСОБА_2 - судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающее наказание подсудимых обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По приговору Артемовского райсуда г. Луганска от 3.03.2011 года, ОСОБА_2 был осужден по ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы. В связи с изложенным, суд, при назначении наказания, считает необходимым применить правила ст. 70 ч.4 УК Украины.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкции ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст.186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы, а на основании ст.70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору суда от 03.03.2011 года и окончательно определить наказание в виде пяти лет лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 октября 2010 года.

ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ст.186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 1 апреля 2011 года.

Меру пресечения осужденным оставить содержание под стражей и содержать в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 5.841 грн. 60 коп. и в долевом порядке в счет возмещения морального вреда по 2.500 грн.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305 с ОСОБА_3- 1032 грн., ОСОБА_2- 519 грн.

Вещественные доказательства мобильный телефон SGH-x480»оставить у потерпевшей ОСОБА_4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: