Рішення № 15881812, 01.02.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№2-0827/311/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(надалі ПАТ «ВАБ») до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року на адресу суду поштою (конверт з відміткою поштового відділення від 15.10.2010 року а.с. 21) надійшов позов ПАТ «ВАБ, до ОСОБА_2, в якому зазначав наступне. Між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400016971 від 22.08.2007 року, банк свої зобовязання за договором виконав, надав ОСОБА_2 кредит у сумі 7826,06 грн., для придбання товарів\послуг Продавця та оплату послуг Банку, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 10% річних та з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 23.08.2010 р. Однак, останній не виконує своїх зобовязань за договором належним чином, не сплачує своєчасно щомісячні платежі, у звязку із чим, станом на 15.11.2010 року утворилась заборгованість в сумі 10757,21 грн., яка складається із заборгованості за кредитом -6248,48 грн.; відсотків за користування кредитом 526,07 грн., комісії за обслуговування кредиту 3982, 66 гр. У звязку із чим, позивач в своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у розмірі 10757,21 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «ВАБ»за довіреністю (а.с.20) ОСОБА_3 позов та викладене у ньому підтримав, наполягав його задоволенні у повному обсязі, додаткових пояснень та клопотань не мав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, додатково пояснив, що не має можливості сплачувати суми за кредитним договором згідно графіка, оскільки втратив роботу, зараз не працює, доходу не має, на запитання суду додатково пояснив, що у Центрі зайнятості на обліку не перебуває.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку з наступним.

Встановлено, що між ПАТ «ВАБ»та ОСОБА_2 22.08.2007 року укладений кредитний договір №400016971, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 7826,06 грн. на строк до 23.08.2010 зі сплатою 10 % річних за користування кредитом (копія кредитного договору а.с.6-7).

Позивальник ОСОБА_2 неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобовязання за вищезазначеним договором, у звязку із чим, станом на 15.11.2010 року утворилась заборгованість в сумі 10757,21 грн., яка складається із заборгованості за кредитом -6248,48 грн.; відсотків за користування кредитом 526,07 грн., комісії за обслуговування кредиту 3982, 66 гр. (розрахунок а.с.13-14).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від погашення вищезазначеної заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, втмог цбого Кодексу та іншших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про відсутність у нього на час розгляду справи роботи та доходу, оскільки, згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звяльняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВАБ»борг за кредитним договором №400016971 від 22.08.2007 року у сумі 10757,21 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 107,57 грн. (платіжне доручення а.с.4) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.5).

Керуючись ст.ст. 15,16, 525-526, 530, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (04119 м. Київ вул. Зоологічна б. 5 п/р № 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк»МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 400016971 від 22.08.2007 року у сумі 10757,21 грн. (десять тисяч сімсот пятдесят сім гривень двадцять одна копійка) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 107,57 грн. (сто сім гривень пятдесят сім копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СуддяМ.С. Гончар