Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-0117-1401/11
У Х В А Л А
"25" травня 2011 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
О.В. Копичинський
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, Обєднання власників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про визначення порядку й умов користування житловим приміщенням,
Встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 :
-про усунення перешкод у користуванні власністю, квартирою АДРЕСА_1;
-про виселення відповідачки з квартири АДРЕСА_1 АРК при умовах відчуження квартири її власником;
-про стягнення щомісячно по 800грн. за користування квартирою АДРЕСА_1.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:
-при подачі позовної заяви, згідно квитанції №227 від 08.04.11р. позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8грн.50коп., але відповідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову за позовами, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою усіх вимог, тому керуючись - Декретом КМ України “Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93., позивачці потрібно доплатити судовий збір на р/р 31416537700021, бюджет м. Саки, код 22090100, ОКПО 34740887, МФО 824026, банк УДК в АРК м. Сімферополь, за кожну додаткову вимогу не майнового характеру - 8грн.50коп. і за вимогу майнового характеру 51грн.00коп.
*
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено разходи на інформаційно-технічне забеспечення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
* Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, Обєднання власників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про визначення порядку й умов користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Копичинський О.В.
Судове рішення № 15879382, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-0117-1401/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: