Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-0117-1401/11
У Х В А Л А
"25" травня 2011 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
О.В. Копичинський
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, Обєднання власників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про визначення порядку й умов користування житловим приміщенням,
Встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 :
-про усунення перешкод у користуванні власністю, квартирою АДРЕСА_1;
-про виселення відповідачки з квартири АДРЕСА_1 АРК при умовах відчуження квартири її власником;
-про стягнення щомісячно по 800грн. за користування квартирою АДРЕСА_1.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:
-при подачі позовної заяви, згідно квитанції №227 від 08.04.11р. позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8грн.50коп., але відповідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову за позовами, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою усіх вимог, тому керуючись - Декретом КМ України “Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93., позивачці потрібно доплатити судовий збір на р/р 31416537700021, бюджет м. Саки, код 22090100, ОКПО 34740887, МФО 824026, банк УДК в АРК м. Сімферополь, за кожну додаткову вимогу не майнового характеру - 8грн.50коп. і за вимогу майнового характеру 51грн.00коп.
*
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено разходи на інформаційно-технічне забеспечення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
* Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, Обєднання власників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про визначення порядку й умов користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Копичинський О.В.
The court decision No. 15879382, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-0117-1401/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: