Вирок № 15878327, 27.05.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1/0534/103/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 мая 2011 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора / Стадченко Е.В./ Рудяк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование средне -техническое, женатого, не работающего, судимого:

1/ 01.03.1984 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ст. ст. 81 ч.3, 85 ч.1, 140 ч.3, 141 ч.2, 89 ч.1, 17, 81 ч.3, 17, 141 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

2/ 28.11.1990 года Калининским районным судом г. Горловки по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

3/ 16.05.1995 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ст. 222 ч.3 УК Украины к 2 годам исправительных работ;

4/ 13.10.1995 года Калининским районным судом г. Горловки по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

5/ 15.07.2003 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

6/ 29.09.2006 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ст. ст. 152 ч.1, 153 ч.2, 129 ч.1, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г. Горловки от 16.04.2009 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2009 года около 13 часов 55 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в общественный туалет, расположенного на перроне железнодорожного вокзала станции Никитовка в г. Горловке в ходе ссоры с находившимся там же ОСОБА_4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, имеющимся при себе ножом нанес удар ОСОБА_4 в область живота, чем причинил ему проникающее колото-резанное ранение живота слева с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением легкой степени, осложнившееся разлитым перитонитом, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, после чего с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3, признав вину в причинении потерпевшему телесных повреждений, пояснил, что 02 мая 2009 года около 10 часов 00 минут он распивал спиртное на рынке возле железнодорожного вокзала ст. Никитовка. К нему подошли двое парней, как он узнал позже это были ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые попросили угостить их выпивкой. Они несколько раз выпили. Потом все вместе пошли в кафе, где продолжили выпивать спиртное. Потом он отлучился в туалет, а когда вышел из туалета, парни начали его бить. Он защищался и одного из парней ударил ножом в живот. Нож нашел возле кафе.

Кроме показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия /л.д. 4-9/ где были причинены телесные повреждения ОСОБА_4, в ходе которого был обнаружен и изъят металлический раскладной нож;

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 /л.д. 25-26/, пояснившего, что 02 мая 2009 года на рынке, он познакомился с ОСОБА_3, с которым они потом в рюмочной распивали спиртное. Потом он отвел ОСОБА_3 на перрон вокзала и посадил его на лавочку, так как тот был очень пьян. Затем он вернулся на рынок, там встретил ОСОБА_4 с которым продолжил распивать спиртное. Через некоторое время они пришли на вокзал, чтобы сходить в туалет. Он разбудил спящего на лавочке ОСОБА_3 и тот пошел с ними. ОСОБА_3 зашел в женский туалет, на что женщины, находившиеся возле туалета стали возмущаться. Он вывел ОСОБА_3 из женского туалета, а они с ОСОБА_4 зашли в мужской туалет. Выйдя из туалета увидел, что ОСОБА_4 ссорится с ОСОБА_3 и ОСОБА_3 несколько раз ударил ОСОБА_4. Он, чтобы защитить ОСОБА_4, сделав подножку толкнул ОСОБА_3 и сбил его с ног. ОСОБА_3 упал. ОСОБА_4 наклонился над ОСОБА_3 пытаясь ударить его рукой, но не успев ударить выпрямился и схватился за живот. В левом боку у ОСОБА_4 торчал нож. Он достал нож из живота ОСОБА_4 и отвел его в медпункт.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /л.д. 27-30/ где свидетель ОСОБА_5 показывал и рассказывал об обстоятельствах причинения ОСОБА_3 телесных повреждений ОСОБА_4;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 700 от 01.07.2009 года /л.д. 37-39/ из которого следует, что потерпевшему ОСОБА_4 причинены телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота слева с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением легкой степени, осложнившееся разлитым перитонитом, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета, возможно, в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания /л.д. 46/, в ходе которого ОСОБА_3 был опознан свидетелем ОСОБА_5А, как лицо, которое 02 мая 2009 года причинило телесные повреждения ОСОБА_4;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания /л.д. 48/, в ходе которого ОСОБА_3 был опознан потерпевшим ОСОБА_4, как лицо, которое 02 мая 2009 года причинило ему телесные повреждения;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /л.д. 118-120/ где потерпевший ОСОБА_4 показывал и рассказывал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ОСОБА_3;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 243/ где ОСОБА_3 показывал и рассказывал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ОСОБА_4, а также показаниями потерпевшего.

Потерпевший ОСОБА_4. в судебном заседании пояснил, что 02 мая 2009 года он находился на ст. Никитовка, там встретил ОСОБА_5. Они выпили, потом пошли в туалет. ОСОБА_3 зашел в женский туалет. Они вывели его оттуда, а сами пошли в мужской туалет. Когда вышли между ними началась словесная ссора. ОСОБА_3 толкнул его руками, ОСОБА_5 в ответ толкнул ОСОБА_3 Тот упал на спину. Он тоже хотел ударить ОСОБА_3 и наклонился к нему, но ОСОБА_3 ударил его ножом в живот. Помнит, как дошел до медпункта, а затем очнулся уже в больнице после операции. Кто вытащил нож, не помнит.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, что суд признает обстоятельствами отягчающими наказание и полагает возможным назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 71 УК Украины, поскольку им совершено преступление в период испытательного срока по приговору Центрально-Городского районного г. Горловки от 29 сентября 2006 года.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении криминалистической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 202,82 грн. согласно счет - справке НИЭКЦ / л. д. 206/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения наказания не отбытого по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 29 сентября 2006 года назначить ОСОБА_3 общий срок наказания в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 08 сентября 2010 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю заключение под стражу с содержанием с Артемовском СИ Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно- исследовательского Экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 202 /двести две/ гривны 82 коп. / получатель: НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Донецкой ж/д при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, ГУГКУ в Донецкой области, р/счет № 35229002006216, МФО 834016, код ОКПО 25575919, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 1/27 от 21.07.2009 года.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Никитовка УМВД Украины на Донецкой железной дороге:

- куртку серо-зеленого цвета, джинсовые брюки черного цвета, туфли коричневого цвета, рубашку черного цвета /квитанция №308/; футболку и нож /квитанция №307/ уничтожить;

- две видеокассеты Panasonic /квитанция №351 от 19.08.2010 года/ - оставить в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Никитовка УМВД Украины на Донецкой ж.д.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Г.Н. Федько