Вирок № 15877923, 23.05.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-301/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.05.2011 г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе: Председательствующего судьи : Кашицкой С.А., при секретаре: Усенко О.А.., с участием прокурора: Козуб Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей сына ОСОБА_2, 2003 года рождения и дочь ОСОБА_3, 2007 года рождения, работающего мастером цеха №104 ЗАО «Азовэлектросталь», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, работая начальником смены цеха №187 ЗАО «АзовЭлектроСтачь», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, и являясь лицом, обязанным соблюдать и обеспечивать соблюдение требований правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью, нарушил эти требования, что привело к травмированию газорезчика ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1, на основании приказа №75-к от 16.09.08 работал в должности начальника смены цеха № 187 ЗАО «АзовЭлектроСталь», то есть являлся должностным лицом, и в соответствии со ст. 2.1 ДИ 187359 Должностной инструкции начальника смены цеха №187 был обязан: обеспечивать выполнение сменного задания участком, соблюдение установленной технологии производства. Также в соответствии с п. 14.23.1 Положения о системе управления охраной труда в ЗАО «АзовЭлектроСталь» ОСОБА_1 должен был «осуществлять техническое руководство работой смены и обеспечивать безопасное ведение технологического процесса. Немедленно пресекать нарушения безопасных приёмов и методов труда, производственной дисциплины», а в соответствии с пунктом 14.23.3 - «не допускать выполнения работ без предварительного оформления соответствующей документации, если на эти работы она предусмотрена нормативно-правовыми актами».

При этом, ОСОБА_1, 19.02.10, в период времени с 14.30 по 22.30 находясь на рабочем месте - в цехе № 187 ЗАО «АзовЭлектроСталь» в нарушение ст. 14 ЗУ «Об охране труда» и п.2.1 ДИ 187359. Должностной инструкции начальника смены цеха №187 - не проявил заботу о здоровье и безопасности окружающих во время выполнения работ по порезке на шихту кузова железнодорожного полувагона (шихты на собственных осях), с использованием газового резака, не обеспечил соблюдение установленной технологии производства.

Так ОСОБА_1, выполняя сменное задание дал указание газорезчикам ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 осуществить порезку на шихту кузова полувагона (шихты на собственных осях) № 3648, прибывшего в цех 19.02.10 в 16 час. 00 мин. и принятого ОСОБА_1

При этом, согласно п.8.23 Правил безопасности при заготовке и переработке лома и отходов чёрных металлов «при резке деталей, конструкций, железнодорожных вагонов, высота которых более 1,5 метра, в инструкции по охране труда для газорезчика должны быть предусмотрены меры, предупреждающие обрушение отрезанной части. На резку указанного лома должна быть составлена схема очерёдности резки, прилагаемая к технологической инструкции».

Однако ОСОБА_1, в нарушение п. 14.23.3 Положения о системе управления охраной труда в ЗАО «АзовЭлектроСталь» и п.2.10 Должностной инструкции, согласно которого он должен был перед началом работ проверить готовность цеха к выполнению работ, не поставив в известность руководство цеха и предприятия, допустил выполнение работ без составления необходимой документации - схемы очерёдности резки, а также в неподготовленном для этого месте - в районе железнодорожного пути №23, при неспланированной в зоне работы территории и имеющихся неровностях.

Далее, ОСОБА_1, в период с 17.00 до 20.00, в нарушение требований п. п. 14.23.1 Положения о системе управления охраной труда в ЗАО «АзовЭлектроСталь», а также п.п. 2.3, 2.8, 2.13 своей должностной инструкции, согласно которых он должен был руководить подготовкой шихты вагонов, контролировать соблюдение работниками правил по охране труда и технике безопасности, оперативно выявлять и устранять причины нарушений хода производства, не контролировал ход выполнения работ, не осуществил техническое руководство работой смены, не обеспечил безопасное ведение работ, не выявил, не устранил и не пресёк факты нарушений газорезчиком ОСОБА_4, выполнявшим работы, находясь внутри кузова полувагона, правил безопасности.

В результате допущенных ОСОБА_1 нарушений требований охраны труда, вследствие падения отрезанной части стенки полувагона на газорезчика ОСОБА_4, находившегося в кузове полувагона, последнему были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом лонной и седалищной костей справа, перелом подвздошной кости слева с разрывом лонного сочленения; тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом брыжейки прямой кишки, отрывом подвздошной кишки, осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением и травматическим шоком 2-3-й степени, которые были причинены ему действием тупых предметов, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах, и по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, то есть наступили тяжкие последствия.

«Работы выполняемые газорезчиком ОСОБА_4 по порезке на шихту железнодорожного полувагона с помощью газового резака, согласно п.п. 1, 15, 51 «Перечня работ с повышенной опасностью» относятся к работам с повышенной опасностью.

Действия начальника смены цеха № 187 ЗАО «АзовЭлектроСталь» ОСОБА_1 не соответствовали требованиям ст. 14 ЗУ «Об охране труда», п. 8.23 Правил безопасности при заготовке и переработке лома и отходов чёрных металлов, п.п. 14.23.1, 14.23.3 Положения о системе управления охраной труда в ЗАО «АзовЭлектроСталь», п.п. 2.1, 2.3, 2.8, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14 ДИ 187359 Должностная инструкция. Начальник смены. Цех №187 в части того, что он допустил выполнение работ по порезке на шихту железнодорожного полувагона (шихты на собственных осях) с помощью газового резака при отсутствии технологии (схемы очерёдности резки) на разработку и порезку железнодорожных полувагонов; не осуществил контроль за безопасным производством работ при порезке железнодорожных полувагонов, и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с событием происшествия».

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил в судебном заседании, что в период с 04.06.08 по октябрь 2010 года он работал в цехе № 187 ЗАО «АзовЭлектроСталь» в должности начальника смены. В начале октября 2010 года он стал работать мастером участка в цехе № 104 ЗАО «АзовЭлектроСталь». Когда он работал в цехе № 187 ЗАО «АзовЭлектроСталь» в его обязанности входило организовать подачу шихты в электрические печи. На должности начальника смены в цехе 187 ЗАО «АзовЭлектроСталь» он работал в разные смены. 19.02.2010 г. его рабочий день начался в 14 час. 30 мин. Находясь на своём рабочем месте, в цехе № 187, он дал указание газорезчикам ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 осуществлять работы по порезке шихты. При этом он сказал им сначала порезать мелкие части металла, а потом порезать железнодорожный вагон. В какое именно время это было,- он точно не помнит. При этом он не составлял схем очерёдности резки, поскольку газорезчики должны были знать их сами. В ту смену, он находился на территории цеха и контролировал ход работ по подаче шихты в печь. Какимименнообразом газорезчиками ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 выполнялась порезка кузова вагона, он не знает, так как в это время контролировал работу других рабочих. Имелась ли в цехе технологическая карта на выполнение работ по порезке кузова вагона на шихту, он не знал, так как этот вопрос не относился к его компетенции. В тот день, когда он давал указание газорезчикам осуществить порезку кузова вагона он указал им на необходимость соблюдение требований охраны труда, сказав им быть внимательнее. При этом провёл с ними инструктаж о последовательности резки вагона, напомнив, что резка должна осуществляться только снаружи вагона. При этом старшего среди них он не назначал, поскольку это должен был сделать ОСОБА_7. О том, что случился несчастный случай с ОСОБА_4, ему сообщили по мобильному телефону, В это время он был в цехе № 187 возле электрических печей. Когда он узнал о несчастном случае, то сразу позвонил начальнику цеха ОСОБА_8 чтобы сообщить о произошедшем. После чего он пошел на участок газорезки, где увидел ОСОБА_8 и еще несколько человек, которые стояли рядом с железнодорожным вагоном. Когда он подошел к ним, то увидел ОСОБА_4, который лежал на листе металла, на котором его отнесли в административное здание АБК. После того, как ОСОБА_4 отнесли в АБК. он приступил к выполнению своей работы. Он осуществить постоянный контроль за работой газорезчиков не имел возможности, так как ему необходимо было также контролировать работу других рабочих цеха. Вагон, который предстояло резать он видел, однако как именно он лежал, внимания не обратил, кажется он лежал под наклоном. Работы при отсутствии схемы очерёдности резки он допустил . В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что с октября 2009 года он работал в ЗАО «Азовэлектросталь» на должности газорезчика. Порядок проведения работ по порезке на шихту кузова железнодорожного полувагона он знал из личного опыта, так как работал газорезчиком примерно 10 лет. 19.02.2010 г. в смене с 14 часов 30 минут по заданию ОСОБА_7, он с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 производили порезку на шихту металлолома, находившегося в цеху. Перед началом работы начальник смены ОСОБА_1 провел инструктаж по технике безопасности, и они расписались в журнале о проведении инструктажа. После инструктажа ОСОБА_1 ушел по своим делам. ОСОБА_7 выдав им задание, ушёл домой, так как его рабочий день закончился. При этом ОСОБА_7 выдал задание резать на шихту металл, находящийся в цехе и на улице. Какой конкретно металл нам нужно резать, он не говорил. Около 17.00 на территорию цеха поступил полувагон, который был скинут на участок для его порезки № 1 в районе железнодорожного пути №23, на расстоянии 10 метров от заводского забора. При этом ОСОБА_1 дал им указание разрезать данный вагон на шихту. Дав такое указание он не составлял никаких документов в том числе наряд -допуск или схем очерёдности резки. Также он не рассказывал каким именно образом необходимо резать вагон. При этом вагон стоял под наклоном, поскольку площадка была неровная. ОСОБА_1, когда давал указание резать вагон видел, что он стоит неровно, однако никаких указаний по этому поводу не давал. Дав указание разрезать вагон, ОСОБА_1 ушёл по своим делам. Примерно в 19-00 час. он и ОСОБА_5 подключили газовые резаки к газорезательным постам №№3,4 и приступили к резке кузова находясь снаружи. Вырезав 1/2 часть первой боковой стенки, которая потом самопроизвольно упала на землю, он и ОСОБА_5 поднялись вовнутрь кузова и обрезали от платформы обе торцевые стенки, а затем приступили к порезке второй боковой стенки вдоль платформы. Закончив горизонтальную обрезку двух торцевых и второй боковой стенки от платформы, он и ОСОБА_5 разрезали вертикально вторую боковую стенку на две части и разрезали угловые стойки кузова. Где в это время находился ОСОБА_6, он не видел. Примерно в 20-00 час. он находился внутри кузова, полувагона и обрезал не дорезанную часть боковой стенки . При этом он обрезал её снизу, двигаясь от края к центру вагона. В момент, когда он дорезал 1/2 часть до конца, обрезанные ранее по всему периметру стенки кузова полувагона потеряли устойчивость и упали. Одна из половинок стенки, которая находилась у него за спиной, упала на него. Когда стенки кузова упали, он находился в кузове железнодорожного полувагона. Где в это время находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6, он не помнит. В вагоне их не было. Во время выполнения работ по порезке на шихту кузова полувагона, ОСОБА_1 на месте проведения работ он не видел. Претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 272 ч.2 УК Украины, так как он совершил действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве, являясь лицом, которое обязано их соблюдать, что повлекло за собой тяжкие последствия для потерпевшего , и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины доказана в полном объеме.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но также учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, работает , по месту работы характеризуется с положительной стороны , на учете в наркологическом , психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах г. Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей : сына ОСОБА_2, 2003 г.р. и дочь ОСОБА_3, 2007 г.р., в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого, и суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы с лишением права занимать определенные должности сроком .

Вещественные доказательства по делу: 2 рентгеновских снимка ОСОБА_4, амбулаторная карта ОСОБА_4, находящиеся на хранении у ОСОБА_4 возвратить ОСОБА_4, медицинскую карту амбулаторного больного ОСОБА_4, находящуюся на хранении в БСМП г.Мариуполя возвратить БСМП г.Мариуполя.

Судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы охраны труда в сумме 564 грн. подлежат взысканию с подсудимого

Руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 272 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком один год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему основного наказания, с испытанием на 1 год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу : 2 рентгеновских снимка ОСОБА_4, амбулаторная карта ОСОБА_4, находящиеся на хранении у ОСОБА_4 оставить в распоряжении ОСОБА_4, медицинскую карту амбулаторного больного ОСОБА_4, находящуюся на хранении в БСМП г.Мариуполя оставить в распоряжении БСМП г.Мариуполя.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ (83087, г.Донецк, ул.Диброва, 1-б, Банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 02883147, р/с 31254272210005, экспертиза №1816/21 от 15 апреля 2011 года) расходы за проведение судебно-технической экспертизы охраны труда в сумме 564 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья :