Рішення № 15877796, 16.05.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-161/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" травня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т. В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Перший український міжнародний банк” (далі ПАТ «ПУМБ») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача у судовому вказав, що 12.11.2007 року між ЗАТ “ПУМБ” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5691687, на підставі якого позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 23261,00 доларів США, останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути кредит банку в строки та у порядку, передбаченому кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, а саме: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти ОСОБА_1 шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1, у відповідності до п. 2.3.2 кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 369017452 від 12 листопада 2007 р. на суму 23 261,00 (двадцять три тисячі двісті шістдесят один) доларів США 00 центів. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором були укладено договори поруки: № 5781625 від 12.11.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, № 5696334 від 12.11.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3. Відповідно до вищезазначеного договору ОСОБА_2 і ОСОБА_3 поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. З 16 січня 2009 року свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не здійснює, чим порушує порядок та строки повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 3.5.7. кредитного договору затримання позичальником сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами кредитного договору на один календарний місяць надає банку право вимагати від боржника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами. На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3.5.7. договору, банком 20.07.2009 року було направлено на адресу ОСОБА_1 лист-вимогу №МРL-21/1501 від 17.07.2009 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплату процентів за користування кредитом. Вищевказана вимога була повернута позивачу з відміткою "За закінченням терміну зберігання». Відповідно до п.п.6.6 кредитного договору "будь-які повідомлення та документи, які надаються банком позичальнику згідно умов цього договору, повинні бути викладені в письмовій формі та будуть вважатися наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом за місцем проживання позичальника, вказаним у статті 7 цього договору або надані позичальнику особисто». Таким чином, позивач належним чином повідомив про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором та вважає, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином з 27.07.2009 року. Відповідно до п.3.5.8. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний виконати пред'явлені йому позивачем вимоги в повному обсязі в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня її отримання. Таким чином, передбачений кредитним договором тридцятиденний строк на виконання зобовязань закінчився 27.08.2009 р., що надає банку право розпочати стягнення суми заборгованості в судовому порядку. Станом на теперішній час вимога позивача про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплату процентів за користування кредитом ОСОБА_1 в повному обсязі не виконана. Відповідно до п.3.2 статті 3 кредитного договору, між сторонами були встановлені наступні умови повернення кредиту: 3.2.1. позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку № 1, який підписується сторонами та є невід'ємною частиною цього договору. Починаючи з 12.11.2007 року ОСОБА_1 згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів сплатив позивачу 17 416,04 (сімнадцять тисяч чотириста шістнадцять) доларів США 04 центи, з 02.06.2009 р. - зовсім припинив здійснювати погашення заборгованості по основній сумі кредиту. Починаючи з 02.06.2009 р. ОСОБА_1 взагалі не здійснює погашення заборгованості за основною сумою кредиту, його заборгованість за основною сумою кредиту станом на 03 листопада 2010 року (включно) становить: 5 844,96 (п'ять тисяч вісімсот сорок чотири) доларів США 96 центів. Відповідно до пункту 1 статті 1048 ЦК, розмір і порядок отримання відсотків за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 ЦК поширюються й на кредиті правовідносини (пункт 2 статті 1054 ЦК). Згідно з розрахунком сума нарахованих та несплачених відсотків з користування кредитом станом на 03.11.2010 р. (включно) становить 1 115,22 (одна тисяча сто п'ятнадцять) доларів США 22 центи. Згідно з розрахунком сума пені за непогашений в строк основної суми кредиту станом на 03 листопада 2010 р. ( включно ) становить 1 397,48 (одна тисяча триста дев'яносто сім) доларів США 48 центів. Згідно з розрахунком сума пені за непогашені в строк проценти за користування кредитом станом на 03 листопада 2010 р. ( включно ) становить 157,04 (сто п'ятдесят сім) доларів США 04 центи. Таким чином, загальна непогашена заборгованість за сумою пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та погашення процентів за користування кредитом станом на 03 листопада 2010 р. ( включно ), становить 1 397,48 + 157,04 = 1 554,52 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири) долара США 52 центи, що за курсом НБУ на 03.11.2010 року становить 12 309,78 (дванадцять тисяч триста дев'ять) гривень 78 копійок. Відповідно до умов пунктів 1.1.,1.2 статті 1, статті 2 договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_1 в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків, комісій, неустойки. У разі порушення останнім зобов'язань, що випливають з кредитного договору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники (п.1.3 договору поруки). У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором щодо повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним, на підставі п. 3.1. договору поруки, позивач направив ОСОБА_2 письмову вимогу щодо усунення порушень кредитного договору. Таким чином, позивач належним чином повідомив ОСОБА_2 про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором та за договором поруки. Однак, ОСОБА_2 так і не виконав взятих на себе зобов'язав за договором поруки перед позивачем. Таким чином, розмір невиконаних зобов'язань ОСОБА_2 на користь позивача за договором поруки станом на 03 листопада 2010 р. (включно) становить 6 960,18 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят) доларів США 18 центів та 12 309,78 (дванадцять тисяч триста дев'ять гривень 78 копійок, з яких: заборгованість ОСОБА_1 за основною сумою кредиту - 5 844,96 доларів США, заборгованість за відсотками за користуванням кредитом станом на 03 листопада 2010 р. (включно) - 1 115,22 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та нарахованих відсотків по ньому станом на 03 листопада 2010 року (включно) в розмірі - 12 309,78 грн. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором щодо повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним, на підставі п. 3.1. Договору поруки, позивач направив ОСОБА_3 письмову вимогу щодо усунень порушень кредитного договору, яка була нею отримана 27 липня 2009 року. Однак, ОСОБА_3 так і не виконала взятих на себе зобов'язань за договором поруки перед позивачем. Таким чином, розмір невиконаних зобов'язань ОСОБА_3 на користь позивача за договором поруки станом на 03 листопада 2010 р. (включно) становить 6 960,18 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят) доларів США 18 центів та 12 309,78 (дванадцять тисяч триста дев'ять гривень 78 копійок), з яких: заборгованість ОСОБА_1 за основною сумою кредиту - 5 844,96 доларів США, за відсотками за користуванням кредитом станом на 03 листопада 2010 р. (включно) - 1 115,22 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та нарахованих відсотків по ньому станом на 03 листопада 2010 року (включно) складає 12 309,78 грн.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №5691687 від 12.11.2007 р., договором поруки №5781625 від 12.11.2007 р. та договором поруки № 5696334 від 12.11.2007 р. в загальному розмірі 6 690,18 (шість тисяч шістсот дев'яносто) доларів США 18 центів та 12 309,78 (дванадцять тисяч сто триста дев'ять) гривень 78 копійок, з яких відповідно: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 5 844,96 (п'ять тисяч вісімсот сорок чотири) доларів США 96 центів, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 1 115,22 (одна тисяча сто п'ятнадцять) доларів США 22 центи, пеня за несвоєчасне погашення основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі - 12 309,78 (дванадцять тисяч триста дев'ять) гривень 78 копійок. А також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 675,58 гривень і 120 грн. - витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден на стягнення з нього на користь позивача заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим було прийняте рішення про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.11.2007 року між ЗАТ “ПУМБ” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5691687, на підставі якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 23261,00 доларів США шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок ОСОБА_1, у відповідності до п.2.3.2 кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 369017452 від 12 листопада 2007 р. на суму 23 261,00 (двадцять три тисячі двісті шістдесят один) доларів США 00 центів. ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути кредит банку в строки та у порядку, передбаченому кредитним договором.

Відповідно до п.3.2 статті 3 кредитного договору, між сторонами були встановлені наступні умови повернення кредиту: 3.2.1. позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку № 1, який підписується сторонами та є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.3.5.7 кредитного договору, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами кредитного договору на 1 календарний місяць, надає банку право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту із розрахованими процентами.

Відповідач порушив умови кредитного договору, в результаті чого 20.07.2009 року на підставі п. 3.5.7. договору позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1 лист-вимогу №МРL-21/1501 від 17.07.2009 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплату процентів за користування кредитом, однак відповідачем кредитні кошти не повернені. Відповідно до п.3.5.8 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязаний виконати предявлені йому вимоги в повному обсязі в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору та добровільно кредит не погашає, в результаті чого заборгованість за основною сумою кредиту станом на 03 листопада 2010 року (включно) становить: 5 844,96 (п'ять тисяч вісімсот сорок чотири) доларів США 96 центів, ). Згідно з розрахунком сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 03.11.2010 р. (включно) становить 1 115,22 (одна тисяча сто п'ятнадцять) доларів США 22 центи, сума пені за непогашений в строк основної суми кредиту станом на 03 листопада 2010 р. ( включно ) становить 1 397,48 (одна тисяча триста дев'яносто сім) доларів США 48 центів. Згідно з розрахунком сума пені за непогашені в строк проценти за користування кредитом станом на 03 листопада 2010 р. ( включно ) становить 157,04 (сто п'ятдесят сім) доларів США 04 центи. Загальна непогашена заборгованість за сумою пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та погашення процентів за користування кредитом станом на 03 листопада 2010 р. ( включно ), становить 1 554,52 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири) долара США 52 центи, що за курсом НБУ на 03.11.2010 року становить 12 309,78 (дванадцять тисяч триста дев'ять) гривень 78 копійок.

Відповідно до п.3.1.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» №543/96-ВР від 22.11.1996 року передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Також встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором було укладено договори поруки: № 5781625 від 12.11.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, № 5696334 від 12.11.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3. Відповідно до договору №5691687 від 12.11.2007 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 1 договору поруки передбачено, що у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають з кредитного договору, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем за виконання зобов'язань в повному обсязі як солідарні боржники. Статтями 554,553 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» підтвердженні наданими суду доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 249 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_3, ІНН НОМЕР_2, та ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_3, заборгованість за кредитним договором № 5691687 від 12.11.2007 р., договором поруки № 5781625 від 12.11.2007 р. та договором поруки № 5696334 від 12.11.2007 р. в загальному розмірі 6 690,18 (шість тисяч шістсот дев'яносто) доларів США 18 центів та 12 309,78 (дванадцять тисяч триста дев'ять) гривень 78 копійок, з яких відповідно: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 5 844,96 (п'ять тисяч вісімсот сорок чотири) доларів США 96 центів, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 1 115,22 (одна тисяча сто п'ятнадцять) доларів США 22 центи, пеня за несвоєчасне погашення основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі - 12 309,78 (дванадцять тисяч триста дев'ять) гривень 78 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 675, 58 грн. в рівних частках.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Т. В. Топчій