Рішення № 15877686, 17.05.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-638/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" травня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т. В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "МДН" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року Кредитна спілка «МДН» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 02.07.2008 року між Кредитною спілкою «МДН» та відповідачкою - ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №478/08, на підставі якого кредитна спілка надала відповідачці кредит в розмірі 7500 грн. строком погашення до 02.07.2010 року. Відповідно до п.1.1 договору, за користування кредитом встановлена плата 36 процентів річних. Крім того, 02.07.2008 р. було укладено договір поруки №478/08, згідно якому відповідач ОСОБА_3 взяв на себе відповідальність за зобовязання ОСОБА_2 за вищевказаним договором кредиту. Відповідно до п.3.2 договору поруки відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором і у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх обовязків за договором кредиту, поручитель відповідає по зобовязанням боржника у повному обсязі. Відповідачка умови договору не виконала та суму боргу не повернула, у звязку з чим, станом на 15 лютого 2011 року заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед КС «МДН» становить 4462,16 грн. основної суми та 4066,56 грн. відсотки за користування кредитом, загальна сума боргу складає 8528,72 грн. Позивач просив суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 4462,16 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 4066,56 грн., а також державне мито за подання позовної заяви в сумі 85,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.07.2008 року між позивачем Кредитною спілкою «МДН» та відповідачкою - ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №478/08, на підставі якого кредитна спілка надала відповідачці кредит в розмірі 7500 грн. строком погашення до 02.07.2010 року. Відповідачка умови договору не виконала та суму боргу не повернула.

Встановлено також, що 02.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №478/08, згідно якому ОСОБА_3 як поручитель взяв на себе відповідальність за зобовязання відповідачки ОСОБА_2 за договором кредиту №478/08 02.07.2008 року.

Відповідно до п.3.2 договору поруки відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором і у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх обовязків за договором кредиту, поручитель відповідає по зобовязанням боржника у повному обсязі.

Відповідно до п.1.1 договору, за користування кредитом встановлена плата 36 процентів річних.

Відповідно до п.9.2 кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом змінилась на 72 % річних.

Судом встановлено, що станом на 15 лютого 2011 року заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед КС «МДН» становить 4462,16 грн. основної суми та 4066,56 грн. відсотки за користування кредитом, загальна сума боргу складає 8528,72 грн. Згідно розрахунку суми боргу: 4462,16 грн.(основна сума)*72%(річних)*462(дня прострочення)/365=4066,56 грн.(відсотки за користування кредитом). До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашено.

Суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки "МДН" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки знайшли своє підтвердження наданими у судовому засіданні доказами, тому слід солідарно стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки заборгованість в сумі 4462,16 грн. основної суми та відсотки за користування кредитом в сумі 4066,56 грн.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 228, 249 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 611, 612, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "МДН" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки "МДН" (87535 Донецька область, м.Маріуполь, пр.Ілліча, 144, р/р 26503301510178 в Іллічівському МВ ПІБ м.Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 24798965) заборгованість в сумі 4462,16 грн. та відсотки за користування кредитом в розмірі 4066,56 грн., а також державне мито за подання позовної заяви в сумі 85,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. в рівних частках.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Т. В. Топчій