Рішення № 15877230, 11.05.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
11.05.2011
Номер справи
2-1196/11
Номер документу
15877230
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1196/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" травня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Донецької загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів № 1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2011 р. позивач Донецька загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів № 1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів з неї на утримання дитини, обґрунтування чого зазначив, що у Донецькій загальноосвітній школі інтернат І-ІІІ ступенів № 1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з 10.09.2004 р. навчається ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка направлена на повне державне забезпечення рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради за № 132/1 від 23.04.2003 р. Згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20.02.2003 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була позбавлена батьківських прав у відношенні своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку, але не менш, чім 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, відповідачка у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надіславши від свого імені заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, просила суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи неодноразово викликаною в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, повідомлена належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради до судового засідання не з`явився, надіславши від свого імені заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, просила суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

Згідно свідоцтва про народження, виданого у Іллічівському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 22.03.2004 р. актовий запис № 850, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивачка хоче стягнути аліменти. (а.с.9)

Згідно наданої довідки з Донецької загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів № 1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається у даному закладі з 10.09.2004 р. по теперішній час та знаходиться на повному державному утриманні.(а.с. 4)

Згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20.02.2003 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була позбавлена батьківських прав у відношенні своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с. 6)

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоровя та матеріального положення дитини, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини 1/3 частини з усіх видів її заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та його вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Донецької загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів № 1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Маріуполя Донецької області, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь Донецької загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів № 1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, розташованої за адресою: вул. Гонімова буд. 17а, м. Донецьк (т/р 292479047, код ЕГРПОУ 09334636, код банку 334635, безбалансове відділення № 20 філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, 83016, м. Донецьк вул. Кірова, 36) аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи утримання з 18.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 51-00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120-00 грн. на користь держави.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:А. М. Іванченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 15877230 ?

Документ № 15877230 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15877230 ?

Дата ухвалення - 11.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15877230 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15877230, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 15877230, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15877230 відноситься до справи № 2-1196/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1196/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15877183
Наступний документ : 15877344