Постанова № 15874243, 18.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-833/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Міхеєва В. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, яка працює: ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг”, в.о. директора з бухгалтерського обліку та звітності по податках та зборах, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 14 січня 2011 року проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг”, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за жовтень 2010 року, яке виникло за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось за період - вересень 2010 року.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення ведення податкового обліку за період вересень-жовтень 2010 року, а саме, завищення суми податкового кредиту та відємного значення в сумі 101368221,92 грн., в т.ч. по періодах: вересень 2010 року 51585152,19 грн., жовтень 2010 року 49783069,73 грн.; завищення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2010 року на 51585152,19 грн. Порушення виявлені 14.01.2011 року. На момент перевірки не виправлені.

В.о. директора з бухгалтерського обліку та звітності по податках та зборах ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг” ОСОБА_2 було порушено п. 1.3, п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 8 про адміністративне правопорушення серії АХ № 270724 від 22.02.2011 р., витягом з акту № 2/06-08/125/2/24432974 від 14.01.2011 р. про результати позапланової виїзної перевірки.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП., але з урахуванням того, що з дня виявлення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення не може бути накладене на правопорушника, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, та провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у звязку зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:В. Ю. Міхеєва