Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-174/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2011 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Сільченко В. Є.
при секретарі Алісова Т. С., за участі представника позивача Дружиніної В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 17 вересня 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN34000017943795 від 17.12.2007 року ОСОБА_2 (далі Відповідач) 17.12.2007 року отримала кредит у розмірі 12000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, мов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 30.07.2010 року, заборгованість за кредитним договором складає 14565 грн. 46 коп., в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 9962.87 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 3132.81 грн.;
Заборгованість по комісії за користуванням кредитом 300.00 грн.;
- штраф (фіксована частина) 500.00 грн.;
- штраф (процентна складова) 669.78 грн.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 23174,62 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 145.65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи та просила суд задовольнити позов.
Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, що підтверджується особисто отриманим нею поштовим повідомленням, що є в матеріалах справи, до судового засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність суду не подавала.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, що згідно договору № SAMDN34000017943795 від 17.12.2007 року ОСОБА_2 (далі Відповідач) 17.12.2007 року отримала кредит у розмірі 12000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, мов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 30.07.2010 року, заборгованість за кредитним договором складає 14565 грн. 46 коп., в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 9962.87 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 3132.81 грн.;
Заборгованість по комісії за користуванням кредитом 300.00 грн.;
- штраф (фіксована частина) 500.00 грн.;
- штраф (процентна складова) 669.78 грн. (а.с.3-5)
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDN34000017943795 від 17.12.2007 в сумі 14565 грн. 46 коп.
Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 145,65 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29098829000000, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № SAMDN34000017943795 від 17.12.2007 в сумі 14565 грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судові витрати: судовий збір в сумі 145,65 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:В. Є. Сільченко
Судове рішення № 15874080, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-174/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: