Рішення № 15873276, 24.05.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-526/11

РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2011 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

при секретарі Буга Р.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, з 31.08.2004 року. До шлюбу, під час спільного проживання з відповідачем однією сім'єю, позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої записаний і являється батьком відповідач ОСОБА_2. Дочка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка не має постійної роботи, а тому має нерегулярний мінливий дохід, якого їм з дочкою недостатньо для нормального проживання. Позивачці матеріально важко утримувати дочку самій, для неї потрібно купувати продукти харчування та гігієни, одяг. Відповідач має також нерегулярний, мінливий дохід, але не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивач просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки в твердій грошовій сумі 561 гривень щомісяця.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з вищевикладених підстав. Пояснила, що Проживає в АДРЕСА_1 разом дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. В цьому ж будинку проживає відповідач ОСОБА_2. З відповідачем вона однією сімєю вже давно не проживає. Вона працює в м. Києві на ринку «Троєщина» продавцем неофіційно. Постійної роботи не має. Її заробітна плата складає в середньому 2000 грн. в місяць. Вказаних коштів їй для належного утримання дитини не вистачає. Адже з вказаних коштів вона оплачує проїзд з Жмеринки до Києва і назад, проживання та харчування в Києві. Сплачує за комунальні послуги в своєму будинку в холодну пору, в середньому на місяць 400 грн., в теплу пору 200 грн.. Позивачка та дитина здорові. Донька ОСОБА_3 в даний час навчається в 2 класі ЗОШ. Їй потрібно купувати продукти харчування, гігієни та інші продукти першої необхідності, на що у позивачки в місяць йде, приблизно 600 грн.. Також на дитину необхідно купувати сезонний одяг, на який потрібно додаткові затрати. Позивачка влітку доньку планує відправити на оздоровчий відпочинок, для цього потрібні теж кошти, яких у неї немає.

Відповідач фізично здоровий, в даний час ніде офіційно не працює і не намагається працювати. Має мінливий та нерегулярний дохід. На роботу влаштуватись не намагається. Нерегулярно, в незначних сумах надає кошти для утримання дитини, але цього не достатньо щоб їх донька ОСОБА_3 нормально розвивалась.

Відповідач позов визнав частково, вказав що має можливість сплачувати кошти в сумі 300 гривень в місяць. Пояснив, що 24 травня 2011 року влаштувався на роботу водієм, з посадови окладом 1020 грн.. Він фізично не здоровий, за період свого життя переніс два інфаркти. На утриманні осіб не має. Проживає в АДРЕСА_1. Час-від-часу надає кошти позивачці на дитину та на оплату комунальних послуг. Вказав, що з ОСОБА_1 в поганих стосунках, вона ставить питання про розлучення, проти чого він заперечує. Підтвердив, що дитина знаходиться в основному на її утриманні, але це по причині, що в нього до даного часу не було роботи. Пояснення, які позивачка дала в суді щодо її доходу, затрат на неї та дитину підтвердив.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

Згідно свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб 31 серпня 2004 року, актовий запис №185 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком записаний ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно довідки квартального комітету «Доваторський» від 05.04.2011 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 із чоловіком ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 2002 року народження (а.с.5).

Відповідно до довідки Управління статистики у Жмеринському районі від 05.04.2011 року, середня заробітна плата в місяць за січень-грудень 2010 року по м. Жмеринка становить 2243 грн. (а.с.5).

Відповідно до наказу №008-К про прийом на роботу відповідач ОСОБА_2 з 24.05.2011 року прийнятий на посаду водія, з посадови окладом 1020 грн.(а.с.15).

Згідно довідок лікаря, відповідач має хворобу серця (а.с.13, 14, 16).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки малолітня донька ОСОБА_3 фактично проживає з матірю позивачкою у справі, яка її в даний час утримує, проте має дохід, який не достатній для нормального та належного життя та розвитку дитини, батько відповідач у справі, влаштувався на постійне місце роботи з стабільним доходом, проте має хворобу серця, на утриманні інших осіб не має, а тому суд вважає, що він може і зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись статтями ст.ст. 8, 10, 15, 60, 61, 208, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає АДРЕСА_1, працює на ТОВ «Сабаров-Трак» в м. Вінниці, по вул. Черняховського, 78 - водієм), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, з дня подачі цієї заяви (13.04.2011р.) до повноліття дитини, тобто до 23.12.2020 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 3141853770006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261) і 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:А. М. Заярний