Постанова № 15872589, 24.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р. Справа № Б-39/121-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В. , суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

ПАТ ”Райффайзен Банк Аваль” ОСОБА_2, довіреність № 316 від 09.03.2011 р.;

боржника не прибув;

ліквідатора боржника Чернишова Б.С., ліцензія Серія НОМЕР_4 від 17.11.2009 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ”Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ (вх. № 1844Х/2-6) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2011 р. у справі № Б-39/121-10 (суддя Швидкін А.О.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р. у справі № Б-39/121-10 (суддя Швидкін А.О.), залишеною без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р. у справі № Б-39/121-10 та Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011 р. у справі Б-39/121-10 , було визнано ФОП ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чернишова Бориса Сергійовича. Зобовязано ліквідатора в строк до 25.04.2011 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, вся докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.01.2011 р. у справі № Б-39/121-10 (суддя Швидкін А.О.) було ухвалено:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора у повному обсязі.

2.Визнати вимоги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на суму 5677727 (п'ять мільйонів шістсот сімдесят сім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 07 коп. відповідно до вимоги № 08-04-I 4444 від 18.11.2010 року.

3.Визнати вимоги КП «Харківські теплові мережі» за № 1359Ю/Р від 15 листопада 2010 року на суму 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 84 коп. за договором 9782 від 01 квітня 2002 року.

4.Визнати вимоги ДПІ Дзержинського району м. Харкова за № 27152/10/10-019 від 02 грудня 2010 року на суму 201 (двісті одна) грн. 07 коп.

5.Визначити розмір винагороди арбітражного керуючого Чернишова Бориса Сергійовича у розмірі 10% від суми коштів, які отримані від продажу майна банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у ліквідаційній процедурі.

6.Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 розподілити грошові кошти, отримані від арбітражного керуючого Чернишова Б.С, наступним чином:

-перерахувати грошові кошти в сумі 46 288 (сорок шість тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 АТ «Астра Банк»м. Київ, МФО НОМЕР_6, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_1 за організацію аукціону виконану брокером товарної біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" на підставі договору доручення № 29-10-4 від 29 жовтня 2010 року та акту виконаних робіт від 14 грудня 2010 року;

-перерахувати грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_7 в АКБ "Меркурій" м. Харків, МФО НОМЕР_8 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_2, за проведення оцінки майна за угодою про виконання робіт з незалежної оцінки майна від 26 жовтня 2010 року та актом прийому-передачі робіт з незалежної оцінки майна від 29 жовтня 2010 року;

-перерахувати грошові кошти в сумі 28 930 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп. арбітражному керуючому Чернишову Б.С. ІПН НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_9 ПАТ "АКБ ОСОБА_1", МФО НОМЕР_10 за внесення коштів на депозитний рахунок приватного нотаріуса ОСОБА_5 відповідно до квитанції № 14 від 25.12.2010 року,

-перерахувати грошові кошти в сумі 57 860 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. арбітражному керуючому Чернишову Б.С. ІПН НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_9 ПАТ "АКБ ОСОБА_1", МФО НОМЕР_10, як винагороду за проведення ліквідаційної процедури,

-перерахувати грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. арбітражному керуючому Чернишову Б.С. ІПН НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_9 ПАТ "АКБ ОСОБА_1", МФО НОМЕР_10, як винагороду за вчинення нотаріальних дій стосовно вилучення записів з Єдиного держаного реєстру обтяжень нерухомого майна,

-перерахувати грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. арбітражному керуючому Чернишову Б.С. ІПН НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_9 ПАТ "АКБ ОСОБА_1", МФО НОМЕР_10, як винагороду за вчинення нотаріальних дій стосовно вилучення записів з Єдиного держаного реєстру іпотек,

-перерахувати грошові кошти в сумі 300 (триста) грн. 00 коп. арбітражному керуючому Чернишову Б.С. ІПН НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_9 ПАТ "АКБ ОСОБА_1", МФО НОМЕР_10, як винагороду по сплаті комісії банку за внесення коштів в розмірі 578 600 (п'ятсот сімдесят вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп. на депозитний рахунок приватного нотаріуса ОСОБА_5,

-перерахувати грошові кошти в сумі 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 22 коп. арбітражному керуючому Чернишову Б.С. ІПН НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_9 ПАТ "АКБ ОСОБА_1", МФО НОМЕР_10, як винагороду за сплату за видачу витягу з юеєстру нерухомого майна КП "Харківське БТІ" - перерахувати грошові кошти в сумі 441 197 (чотириста сорок п'ять тисяч сто дев'яносто сім) грн. 78 коп. як часткове погашення боргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" ЄДРПОУ '23321095 на розрахунковий рахунок № 290921074, МФО 350589.

Кредитор, ПАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції від 10.01.2011 р. у даній справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати, посилаючись при цьому на те, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права і не вірно застосовані норми матеріального права

Ліквідатор боржника у своєму відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти її задоволення, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, посилаючись на законність та обґрунтованість останньої.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи присутніх у судовому засіданні ліквідатора боржника та апелянта, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон), які переважають, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Статтею 41 вищезазначеного Закону передбачено, що відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

У ст.ст. 47-47 того ж Закону визначено особливості банкрутства субєкта підприємницької діяльності громадянина.

В тому числі ч. 7 ст. 48 Закону передбачає, що “Постанова господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом та виконавчий лист про звернення стягнення на майно громадянина-підприємця направляються судовому виконавцю для здійснення реалізації майна банкрута. Продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

У разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.”

Згідно ст. 29 Закону, майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором в установленому Законом порядку були здійснені заходи щодо продажу вищевказаного майна на аукціоні на Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства", цей продаж відбувся 13.12.2010 р. Для цього ліквідатором було укладено з суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_7 угоду № б/н від 26.10.2010 р. про виконання робіт з незалежної оцінки майна, укладено договір доручення № 29-10-4 від 29.10.2010 р. між ліквідатором та брокером біржі ФОП ОСОБА_6, а також підписано акт виконаних робіт від 13.12.2010 р. на суму 46288,00 грн. Таким чином, процедура продажу майна Боржника була проведена в межах законодавства та не порушила інтереси Банку.

Арбітражним керуючим в повній мірі було виконано всі обов'язки, передбачені законодавством України.

Відповідно до ст. 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Колегія суддів зазначає, що оскаржуваною ухвалою від 10.01.2011 р. було визначено розмір винагороди арбітражного керуючого як винагороду за проведення ліквідаційної процедури, що передбачено ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а не як оплату послуг арбітражного керуючого, що передбачено ст. 3-1 того ж Закону. А отже в цій частині доводи апелянта безпідставні і також задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ”Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, не має фактичного та правового обґрунтування на її підтвердження, а ухвала Господарського суду Харківської області від 10.01.2011 р. у справі № Б-39/121-10 була прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. 105, 106 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

постановила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ”Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ Публічного акціонерного товариства ”Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.01.2011 р. у справі № Б-39/121-10 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Повний текст постанови підписаний 24.05.2011 р.