Ухвала суду № 15872568, 23.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

23 травня 2011 р. Справа № 5023/3076/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків(вх. № 2072Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2010р. у справі № 5023/3076/11,

за позовом фізичної особи ОСОБА_2, м. Москва, Російська Федерація,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СААС», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2011р. (суддя Жигалкін І.П.) заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову: заборонено ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) вносити до порядку денного на розгляд загальних збрів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СААС»(61177 м. Харків, вул. Залютинська, 4, код 36370455) питання про: визначення основних напрямів діяльності ТОВ «СААС»і затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін до Статуту ТОВ «СААС», зміну розміру його статутного капіталу; встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; придбання ТОВ «СААС»частки учасника; обрання та відкликання членів Ревізійної комісії і визначення її повноважень; обрання та відкликання директора ТОВ «СААС», визначення форм контролю за діяльністю директора; розподіл прибутку та збитків ТОВ «СААС»і визначення строку та порядку виплати частки прибутку; виключення учасника з ТОВ «СААС»; прийняття рішення про припинення діяльності ТОВ «СААС», призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу та відчуження майна ТОВ «СААС»на суму, що становить 50 і більше відсотків майна Товариства - до вирішення справи по суті;

заборонено ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) здійснювати відчуження (купівля-продаж чи відступлення іншим чином) його частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СААС»(61177 м. Харків, вул. Залютинська, 4, код 36370455), що складає 98,52% статутного капіталу та відповідно 6 091 625,00 грн. та будь-які дії, пов'язані із переоформленням права власності на вказану частку - до вирішення спору по суті;

заборонено Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради проводити державну реєстрацію, перереєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «СААС»(код 36370455), проводити передачу реєстраційної справи, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі - до вирішення справи по суті;

накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, а також на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ««СААС»(61177 м. Харків, вул. Залютинська, 4, код 36370455) - до вирішення спору по суті.

Третя особа, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2011р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказану ухвалу та відмовити у задоволенні вимог заяви фізичної особи ОСОБА_2 про забезпечення позову. Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує, що не отримував ухвали поштою, а був повідомлений про її наявність представником відповідача 10.05.2011р.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів встановлено, що ухвала господарського суду Харківської області прийнята 28.04.2011р.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2011р. було отримано представником позивача під розписку 28.04.2011р., а відповідачу та третій особі у справі копію цієї ухвали було надіслано поштою 29.04.2011р. у строк визначений ст. 87 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апелянт, 12.05.2011р. подав до господарського суду Харківської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.05.2010р. разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України від 07.07.2010 р. № 2453-VI апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторін та повязані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій. Ці обставини мають бути підтверджені належними доказами.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого строку на оскарження апелянт зазначив, що не отримував ухвали поштою, а був повідомлений про її наявність представником відповідача 10.05.2011р.

Однак апелянт не надав доказів в підтвердження, коли саме він отримав оскаржувану ухвалу.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у звязку з чим клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги слід залишити без задоволення, а апеляційну скаргу відповідача залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 28.04.2010р. у справі № 5023/3076/11 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 28.04.2010р. у справі № 5023/3076/11 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко