Ухвала суду № 15872546, 20.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2011 р. Справа № 5023/1530/11

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., судді Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2095Х/1-9) на рішення господарського суду Харківськоїї області від 21 квітня 2011 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

3-тя особа: Харківський державний технічний університет будівництва та архітектури, м.Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 квітня 2011 року у (суддя Яризько В.О.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення господарського суду Харківськоїї області від 21 квітня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вона підписана В.о. начальника регіонального відділення А.О.Козловим.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано документа, що посвідчує право В.о. начальника регіонального відділення А.О.Козлова на підписання апеляційної скарги.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у звязку з чим, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток: заявнику апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 4 арк. та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Пелипенко Н.М.