Ухвала суду № 15872545, 20.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2011 р. Справа № 5021/458/2011

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., судді Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 2044С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 11 квітня 2011 року у справі

за позовом:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Охтирка, Сумської області

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Охтирка, Сумської області

до Охтирської міської ради, м. Охтирка, Сумської області

про розірвання договору оренди

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11 квітня 2011 року (суддя Кіяшко В.І.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 11 квітня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Справляння державного мита в Україні регулюється Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 зі змінами і доповненнями.

Статтею 1 Декрету встановлено, що платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

Перелік найменувань документів і дій, за які сплачується державне мито, наведено у статті 2, а розмір ставок державного мита у статті 3 Декрету.

Відповідно до пп. «г» п. 2 ст. 3 Декрету державне мито за подання апеляційної скарги сплачується у сумі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви ї скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Перелік фізичних та юридичних осіб, які звільняються від сплати державного мита, а також дій, за які не сплачується державне мито, наведено у ст. 4 Декрету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Охтирської міської ради не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у звязку з чим, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами Охтирській міській раді.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток: заявнику апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 19 арк. та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Пелипенко Н.М.