Постанова № 15872520, 19.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/773/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Ішковій Г.С.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (за дов. від 10.01.2011 р. № 01-62Юр/160);

відповідача ОСОБА_2 (за дов. від 04.01.2011 р. № 9/17),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Харківського району (вх. № 1670 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2011 р. по справі № 5023/773/11

за позовом АК «Харківобленерго», м. Харків (код ЄДРПОУ 00131954)

до КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт. Хорошеве, Харківська обл. (код ЄДРПОУ 33561415)

про стягнення 35983,44 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.03.2011 р. позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 35983, 44 грн. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати по сплаті державного мита у розмірі 360,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 28.03.2011 р. по справі № 5023/773/11, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржуване рішення господарським судом першої інстанції прийнято при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

На думку скаржника, звернення до постачальника протягом поточного розрахункового періоду за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії є правом, а не обовязком споживача. Як вважає апелянт, постачальник мав зробити коригування самостійно без подання споживачем відповідної заяви. Крім того, апелянт звертає увагу на те, що спірна сума заборгованості за перевищення договірних величин 35983,44 грн. є по суті штрафною санкцією. Зважаючи на це, за висновком відповідача, КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, позивач не вірно визначив предмет позову, вказавши в позовній заяві, що просить стягнути спірну суму як заборгованість.

Позивач, АК "Харківобленерго", надав відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів апелянта заперечує, вважає їх безпідставними та такими, що не ґрунтуються на положеннях договору та нормах права.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. Представник позивача проти скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено господарським судом Харківської області так і під час апеляційного провадження 01 січня 2009 року між АК “Харківобленерго” та КП теплових мереж Харківського району Харківського району Харківської районної державної адміністрації був укладений договір про постачання електричної енергії № 704. Пунктом 1 договору сторони передбачили, що позивач продає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

За умовами п.п. 2.2.2.договору позивач зобов'язується постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених розділом 5 договору, з урахуванням розділів 6,7 договору.

Згідно до п.2.3.3. договору відповідач зобовязується своєчасно оплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до порядку розрахунків (додаток № 2 до договору) розрахунковий період встановлено відповідачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” від 16 червня 2005 року № 473 (далі “Порядок”) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору і приймаються сторонами як узгоджені договірні величини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з додатку № 1 до договору, з відповідачем на жовтень 2010 р. узгоджена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 440163 кВт/г. Разом з тим, відповідно до звіту про використану електричну енергію величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у жовтні 2010 р. становить 492617 кВт/г, що свідчить про перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії на 52454 к/Вт/г і складає 35983,44 грн.

Абзацом 3 п.11 Порядку та п.4.4 "Правил користування електричною енергією" (далі - Правила) передбачено, що відповідач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Пунктом 5.5 договору визначено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до позивача із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та підтверджено відповідачем у судовому засіданні протягом встановленого додатком № 2 до договору розрахункового періоду відповідач до позивача з приводу коригування договірної величини не звертався.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає помилковими висновки апелянта щодо того, що відповідне коригування повинен був зробити сам постачальник без наявності відповідної заяви від споживача.

Відповідно до п.4.4 Правил Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.

Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача. Для споживача, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживача постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, за дату коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності приймається дата отримання постачальником електричної енергії звернення від споживача. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п.п.3 п. 8.2 Правил встановлено, що постачальник електричної енергії за регульованим тарифом зобов'язаний: розглядати та коригувати договірні величини обсягу споживання електричної енергії та величини потужності протягом дії договору у порядку, передбаченому нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.

З аналізу наведених норм вбачається, що постачальник електричної енергії зобовязаний коригувати договірні величини, але не з власної ініціативи, а на підставі заяви споживача, який встановивши, що обсяг спожитої електричної енергії перевищує встановлені величини, має право звернутися з відповідною заявою до постачальника. Останній зобовязаний розглянути зазначену заяву про коригування відповідно до Правил.

У звязку з тим, що КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (споживач) не скористався своїм правом та не звернувся до постачальника з відповідною заявою, господарський суд Харківської області дійшов обґрунтованого висновку про те, що споживач перевищив встановлені договірні величини споживання.

Відповідно до Закону України “Про електроенергетику” від 8.06.2000 р. № 1812-ІІІ та “Правил користування електричною енергією” затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями) (далі “Правила”), Договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною.

Період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення споживача про їх результати розпочинається з 3-го робочого дня і не повинен перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.

Відповідно до вимог п. 6.14 Правил, позивачем 10 листопада 2010 р. складено повідомлення № 11223 про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за підсумками розрахункового періоду, яким споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику». Однак, до цього часу відповідач оплати за перевищення встановлених величин використаної електричної енергії не здійснив.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду погоджується з висновком господарського суду першої інстанції про те, що нарахування суми боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії є правомірним, обґрунтованим та здійсненим у відповідності до вимог чинного законодавства і договору.

Посилання скаржника на те, що позивачем невірно зазначений предмет позову і це є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог судова колегія також вважає необґрунтованим, оскільки позивачем вказано, що він просить стягнути заборгованість за перевищення договірних величин, яка цілком правомірно нарахована відповідачу, про що також зазначено і в рішенні господарського суду першої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що підстави для її скасування відсутні. Обставини та заперечення, викладені в апеляційній скарзі не знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому вона залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2011 р. по справі № 5023/773/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.