Постанова № 15872399, 30.05.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

30.05.11 Справа № 5015/636/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Компроф»

на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2011 року.

у справі №5015/636/11

за позовом: ПАТ «Комерційний інвестиційний банк»

до : ТзОВ «Компроф»

про: визнання кредитором з сумою вимог в розмірі 3475150,78 грн.

З участю представників:

від позивача ОСОБА_1. представник (довіреність №07/11 від 21.02.2011р.)

від відповідача ОСОБА_2 представник ( довіреність №б/н від 27.05.2011р.)

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.03.2011р., суддя Морозюк А.Я., позов було задоволено повністю. Визнано як вимоги кредитора, вимоги ПАТ “Комерційний інвестиційний банк” до ТзОВ “Компроф” на загальну суму 3475150,78 грн., в тому числі: - згідно договору кредитної лінії №02-1/3л-35 від 02.04.2007 р. в розмірі 3179912,11 грн.; - згідно кредитного договору №02-5/49-04 від 25.06.2004 р. в розмірі 295238,67 грн. Зобовязано ліквідаційну комісію ТзОВ “Компроф” визнати кредитором ПАТ “Комерційний інвестиційний банк”(88000, м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 10, ідентифікаційний код 19355562) із загальною сумою вимог, станом на 01.02.2011 року, в розмірі 3475 150 грн. 78 коп., в тому числі: - згідно договору кредитної лінії №02-1/3л-35 від 02.04.2007 р. в розмірі 3179912,11 грн.; - згідно кредитного договору №02-5/49-04 від 25.06.2004 р. в розмірі 295238,67 грн. Стягнуто з ТзОВ “Компроф” на користь ПАТ “Комерційний інвестиційний банк” 85 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Повернуто ПАТ “Комерційний інвестиційний банк” 25415 грн. надміру сплаченого державного мита. Скасовано заходи до забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду від 22.02.2011 р. № 5015/636/11 (заборонити ліквідаційній комісії ТзОВ “Компроф”формувати, затверджувати та приймати проміжний та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Компроф”; заборонити органу державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, вчиняти наступні дії: - приймати заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у звязку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Компроф”(79011, м. Львів, вул. Олександра Олеся, буд. 25Д, кв. 54, рах. №26001015000041 в АТ “КомІнвестБанк”, МФО: 312248, код ЄДРПОУ 20431430); - приймати акт ліквідаційної комісії з ліквідаційним балансом, який затверджено рішенням засновників/учасників або уповноваженого органу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компроф”(79011, м. Львів, вул. Олександра Олеся, буд. 25Д, кВ. 54, рах.№26001015000041 в АТ “КомІнвестБанк”, МФО: 312248, код ЄДРПОУ 20431430); - приймати висновок аудитора щодо достовірності та повноти ліквідаційного балансу ТзОВ “Компроф”.

З даним рішенням не погодився відповідач - ТзОВ «Компроф»і оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом не в повній мірі зясовано обставини, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

ПАТ «Комерційний інвестиційний банк»подало відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2011р. у справі №5015/636/11 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ “Компроф” перебуває у стані припинення підприємницької діяльності, голова ліквідаційної комісії Дворник Л.М. Підтвердженням даної обставини слугує витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.03.2011 р. з відповідними записами.

До матеріалів справи долучено лист відповідача № 02-6/2-57 від 19.01.2011 року (відповідь на претензію від 19.11.2010р. №01-16/юр-424), з якого вбачається, що 31.08.2010 року на загальних зборах учасників ТзОВ “Компроф” прийнято рішення про ліквідацію товариства, про що 08.09.2010 р. було здійснено публікацію в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації Бюлетень державної реєстрації (№157 (17) 2010 рік).

В звязку з тим, що ліквідаційною комісією ТзОВ “Компроф” позивача, як кредитора, письмово не було повідомлено про ліквідацію ТзОВ “Компроф”, ПАТ “Комерційний інвестиційний банк”звернулося до Голови ліквідаційної комісії товариства з претензією №01-16/юр-424 від 19.11.2010 року про визнання його кредитором із сумою вимог у розмірі 3332388,60 грн, з яких 282148,29 грн заборгованість по кредиту та відсотках по кредитному договору №02-5/49-04 від 25.06.2004 р. та 3050240,31 грн. заборгованість по кредиту та відсотках згідно договору кредитної лінії №02-1/3л-35 від 02.04.2007 р.

У відповіді на претензію (лист відповідача № 02-6/2-57 від 19.01.2011 року) відповідач зазначив, що згідно з рішенням Загальних зборів учасників ТзОВ “Компроф”від 31.08.2010 р. встановлено строк для заявлення вимог кредиторів ТзОВ “Компроф” два місяці з дати опублікування спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації в спеціальному друкованому засобі масової інформації повідомлення про ліквідацію ТзОВ “Компроф”. Оголошення про прийняття рішення про ліквідацію товариства опубліковано в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації Бюлетень державної реєстрації 08.09.2010 р., тому строк для заявлення вимог кредиторів ТзОВ “Компроф” закінчився 08.11.2010 р. У звязку з вищенаведеним ліквідаційна комісія ТзОВ “Компроф” відмовляє у задоволенні претензії банку та задоволенні вимог банку щодо погашення сум заборгованостей за кредитним договором №02-5/49-04 від 25.06.2004 р. та договором кредитної лінії №02-1/3л-35 від 02.04.2007 р., а відтак відмовляє у включенні банку до реєстру вимог кредиторів.

В звязку з цим ПАТ “Комерційний інвестиційний банк” звернувся до суду з позовом до ліквідаційної комісії про визнання його кредитором ТзОВ “Компроф” на загальну суму 3475150,78 грн.

На підтвердження своїх вимог позивачем долучено до матеріалів справи ряд договорів та додаткових угод, які були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк “Коопінвестбанк”(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Комерційний інвестиційний банк”, згідно п.1.1 статуту ПАТ “Комерційний інвестиційний банк”, зареєстрованого в новій редакції 01.06.2010 р.) (надалі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Компроф” (надалі-відповідач).

Так, за кредитним договором №02-5/49-04 від 25.06.2004 р., станом на 06.05.2010 р. відповідачем визнано заборгованість по кредиту у розмірі 225802,74 грн. та по відсоткам за користування кредитом у сумі 30164,79 грн., разом 255967,53 грн, що підтверджується підписаним між сторонами 06.05.2010 р. актом звірки взаємних розрахунків. Вказана заборгованість відповідача підтверджується також рішенням господарського суду Львівської області від 29.06.2010 р. у справі №2/70, яке постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р. залишено без змін. Дана заборгованість відповідачем не погашена.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення кредитного договору № 02-5/49-04 від 25.06.2004 р. та додаткової угоди до нього №3 від 15.03.2006 р. (а також усіх додаткових правочинів до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору) між позивачем (заставодержателем) та відповідачем (заставодавцем) було укладено договір застави товарів в обороті №02-4/4з-25 від 16.03.2006 р., відповідно до якого в заставу банку було передано майно товари в обороті визначені у Додатку №1 до договору застави на загальну суму 446656,00 грн.

В підтвердження невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором №02-5/49-04 від 25.06.2004 р. позивачем до матеріалів справи долучено складений та підписаний 01.12.2010 р. представником позивача та головою ліквідаційної комісії ТзОВ “Компроф” Дворник Л.М. акт опечатування приміщення, в якому зберігається предмет застави, а саме, товари в обороті.

У звязку з непогашенням виниклого боргу станом на 06.05.2010 р. та подальшого невиконання кредитного договору №02-5/49-04 від 25.06.2004 р., заборгованість відповідача по цьому договору станом на 01.02.2011 р. (згідно розрахунку боргу) складає 295238,67 грн, з якої заборгованість по кредиту складає 225802,74 грн. та по відсотках за користування кредитом складає 69435,93 грн.

Також, за договором кредитної лінії №02-1/3л-35 від 02.04.2007 р. та додатковими договорами до нього, заборгованість відповідача станом на 01.02.2011 року складає 3179912,11 грн.

В забезпечення виконання договору №02-1/3л-35 від 02.04.2007 р., майновим поручителем відповідача ТзОВ “Комлайт”(іпотекодавець), згідно договору іпотеки №02-4/4з-45 від 02.04.2007 р., в іпотеку банку було передано обєкт незавершеного будівництва, завод по виготовленню конструкцій, а саме: митний пост (літ.а за планом) площею 137,7 кв.м. готовністю 66,0%; навіс (літ.б за планом) площею 384,0 кв.м.; насосна (літ.в за планом), 9,0 кв.м.; огорожа (літера № за планом), разом із земельною ділянкою площею 20000,00 кв.м., кадастровий №2124886201:02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Соломоново, вул.Перемоги, буд.29.

24.01.2011 р. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В. вчинено виконавчий напис за реєстровим №3 про звернення стягнення на вищевказаний обєкт незавершеного будівництва, завод по виготовленню конструкцій (який було передано в іпотеку згідно договору іпотеки №02-4/4з-45 від 02.04.2007 року), для задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного незавершеного будівництвом заводу по виготовленню конструкції вимог ПАТ “Комерційний інвестиційний банк”у розмірі 3358613,52 грн, з яких 2 449 803,50 грн.-заборгованості по кредиту, 720242,27 грн заборгованості із сплати відсотків за користування кредитом, 188567,75 грн пені.

У звязку з непогашенням виниклого боргу та подальшого невиконання договору кредитної лінії №02-1/3л-35 від 02.04.2007 р., заборгованість відповідача станом на 01.02.2011 р. (згідно розрахунку боргу) складає 3179912,11 грн, з якої заборгованість по кредиту складає 2 449 803,50 грн. та по відсотках за користування кредитом складає 730 108,61 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по вищезазначених договорах станом на 01.02.2011 року складає 3475150,78 грн.

Статтею 59 Господарського кодексу України передбачено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання може здійснюватися, зокрема, шляхом його ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників.

Стаття 60 ГК України визначає загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, відповідно до якого ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується.

Згідно з частинами 3 та 4 ст.60 ГК України, на ліквідаційну комісією покладається виконання, зокрема, таких обов'язків: розміщення в друкованих виданнях повідомлення про ліквідацію суб'єкта господарювання та про порядок і строки заяви кредиторами своїх претензій; персональне повідомлення про ліквідацію (в письмовій формі) явних(відомих) кредиторів; вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості; вжиття необхідних заходів по виявленню вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію субєкта господарювання.

Аналогічні вимоги викладені в ч. 4. ст. 105 ЦК України, відповідно до якої комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про господарські товариства”, з дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами товариства. Ліквідаційна комісія у триденний строк з моменту її призначення публікує в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення господарського товариства та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до нього, забезпечує визначення вартості майна товариства в порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, виявляє його дебіторів і кредиторів та розраховується з ними. Тобто з дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами товариства, та зобовязання, зокрема виявляти дебіторів та кредиторів та розраховуватися з ними.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що поряд з публічним оголошенням про припинення(ліквідацію), законодавець зобов'язує ліквідаційну комісію також персонально письмово повідомляти кожного явного (виявленого) кредитора про припинення підприємницької діяльності, вживати всіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів та розрахунку з ними.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу-апелянту було достеменно відомо про такого кредитора як ПАТ “Комерційний інвестиційний банк”, проте ліквідаційна комісія не повідомила його персонально у письмовій формі про припинення (ліквідацію) ТзОВ “Компроф”, не вжила всіх можливих заходів щодо виявлення цього кредитора та проведення розрахунків з ним. Доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до ст.112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги позивача відповідають способам захисту прав відповідно до ст.20 ГК України, ст.ст. 16, 112 ЦК України, є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню повністю.

За клопотанням позивача господарським судом було винесено ухвалу від 22.02.2011 р. про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвали.

Виконуючи вказану процесуальну норму суд першої інстанції правомірно скасував застосовані ним заходи забезпечення позову.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2011р. по справі №5015/636/11 винесене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2011 року у справі №5015/636/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Компроф»- без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 31.05.2011р.»