Рішення № 15872238, 31.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

31.05.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

31 травня 2011 рокусправа № 13/66

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Чернігівагропроект» , 14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49А

Відповідач: Комунальний заклад охорони здоровя «Менська центральна районна лікарня», 15600 м. Мена, вул. Шевченко, 61

Предмет спору: про стягнення 18949,68 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 д. б/н від 01.02.11 р.

представник відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 31.05.11 р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 17520 грн. боргу по договору 10-76 від 05.11.2010 р., 1197,84 грн. пені, 231,84 грн. 3 % річних.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої фактично збільшує вимоги та просить стягнути 17520 грн. боргу, 1435,92 грн. грн. пені, 277,92 грн. 3 % річних та 963,6 грн. індексу інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідачем подано клопотання про відстрочку виконання рішення суду про виплату боргу в розмірі 50 % на 2 місяці.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

05.11.2010 р. між сторонами укладено договір № 10-76.

Відповідно до умов договору замовник (відповідач) доручає, а виконавець (відповідач) приймає на себе виконання проектно-вишукувальних та дослідно-конструкторських робіт: робочий проект реконструкції покрівлі даху 2-х поверхового корпусу Менської ЦРЛ, замовник зобовязується прийняти та оплатити зазначені роботи.

Згідно п. 2.1 договору вартість робіт відповідно до протоколу погодження договірної ціни складає 17520 грн. у т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 2.3 договору після завершення робіт та оформлення акту здачі приймання замовник протягом 5 календарних днів проводить розрахунок з виконавцем.

15.11.2010 р. між сторонами підписано акт № 52 здачі-прийняття проектно-вишукувальних робіт на суму 17520 грн.

Відповідач виконані роботи не оплатив.

Внаслідок неналежного виконання зобовязань відповідачем по оплаті виконаних робіт, виникла заборгованість в сумі 17520 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 4.2 договору при невиконанні зобовязань за платежами замовник сплачує виконавцю пеню за кожний прострочений день в розмірі двох банківських облікових ставок, до повної сплати.

Позивачем нараховано пеню в сумі 1435,92 грн. за період з 21.11.2010 р. по 31.05.2011 р.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції (ст. 255 вказаного Кодексу).

Оскільки роботи були прийняті 15.11.2010 р., відповідач повинен був оплатити їх до 20.11.2010 р.

Разом з цим, в силу ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином, оскільки 20-21 листопада 2010 року були вихідними днями, то останнім днем строку оплати за поставлений товар слід вважати 22 листопада 2010 року, а відтак початковою датою прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання є 23.11.2010 року.

Враховуючи викладене пеня підлягає задоволенню частково сумі 1413,60 грн. за період з 23.11.2010 р. по 31.05.2011 р., в решті позовних вимог в сумі 22,32 грн. є необґрунтованою, в звязку з чим в позові в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути індекс інфляції 963,60 грн. за період з 21.11.10 р. по 30.04.11 р. та 3 % річних в сумі 277,92 грн. за період з 21.11.10 р. по 31.05.11 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково з урахуванням того, що початком прострочення оплати є 23.11.10 р. й нарахування інфляційних має здійснюватись з наступного місяця тобто з грудня 2010 року, індекс інфляції в сумі 946,08 грн. та 3 % річних в сумі 273,60 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції в сумі 17,52 грн. та 3 % річних в сумі 4,32 грн. відмовити.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Враховуючи подане відповідачем клопотання про надання відстрочки виконання рішення на 2 місяці в частині сплати 50 % від суми основного боргу та відсутність фінансування лікарні, суд задовольняє клопотання відповідача, відстрочуючи виконання рішення в частині стягнення 8760 грн. боргу, 273,6 грн. 3 % річних, 1413,6 грн. пені, 946,08 грн. індексу інфляції до 31.07.2011 р., в звязку з чим наказ суду в цій частині повинен бути виданий з відстрочкою предявлення до примусового виконання з 01.08.2011 р., в частині стягнення 8760 грн. боргу наказ буде видано після набрання рішенням законної сили.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті товару своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню частково борг в сумі 17520 грн., пеня в сумі 1413,6 грн., 3 % річних в сумі 273,6 грн., індекс інфляції в сумі 946,08 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 22,32 грн., 3 % річних в сумі 4,32 грн., індексу інфляції в сумі 17,52 грн. відмовити.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,75,82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу охорони здоровя «Менська центральна районна лікарня» (15600 м. Мена, вул. Шевченко, 61 код 02006343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Чернігівагропроект»(14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49А код 14235764 р/р 26009704216424 в АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Чернігова МФО 380805) 8760 грн. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Стягнути з Комунального закладу охорони здоровя «Менська центральна районна лікарня» (15600 м. Мена, вул. Шевченко, 61 код 02006343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Чернігівагропроект»(14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49А код 14235764 р/р 26009704216424 в АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Чернігова МФО 380805) борг в сумі 8760 грн., пеня в сумі 1413,6 грн., 3 % річних в сумі 273,6 грн., індекс інфляції в сумі 946,08 грн., 201,53 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі 13/66, в частині стягнення за п.2 резолютивної частини рішення, терміном до 31.07.2011 року, в звязку з чим наказ видати після набрання рішенням законної сили з урахуванням наданої відстрочки зі строком предявлення до примусового виконання з 01.08.2011 р. по 01.08.2012 р.

3. В решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 22,32 грн., 3 % річних в сумі 4,32 грн., індексу інфляції в сумі 17,52 грн. відмовити.

Суддя І.А.Фетисова

Рішення підписано 01.06.2011 року