Рішення № 15872237, 31.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

31.05.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

31 травня 2011 року справа № 13/62

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Одесхарчокомбінат",

вул. Бугаївська 3, м. Одеса, 65005

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянспродукт Трейд",

вул. Любецька, 60, м. Чернігів, 14021/ вул. Боженка 106 м. Чернігів

Предмет спору: про стягнення 14578,91 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача по договору про діяльність в якості дистриб'ютора №91/10-д від 04.10.2010 року основної суми боргу 9999,96 грн.; пені в сумі 610,75 грн.; штрафу в сумі 3434,40 грн.; індексу інфляції в сумі 415,59 грн.; 3 % річних в сумі 118,21 грн..

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача основну суму боргу 9999,96 грн.; пені в сумі 573,59 грн.; штрафу в сумі 3434,40 грн.; індексу інфляції в сумі 415,59 грн.; 3 % річних в сумі 110,60 грн., всього 14534,14 грн..

Господарським судом Чернігівської області отримано від ВАТ «Одесхарчокомбінат»факсограму витягу з ЄДР станом на 25.05.2011 р. Публічного акціонерного товариства «Єнні Фудз», м. Одеса, вул. Бугаєвська, 3. Дана факсограма судом до уваги не приймається, оскільки позивачем не оформлено документально надання даних документів та будь-яких пояснень щодо направленого документу..

В матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача по справі про час і місце розгляду справи (поштове повідомлення про вручення № 02052798 про направлення відповідачу кореспонденції за адресою 14021 м. Чернігів, вул. Любецька, 60). Окрім того господарським судом Чернігівської області було здійснено направлення ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.05.2011 р. відповідачу по справі за адресою м. Чернігів, вул. Боженко, 106, яка зазначена в витязі з Єдиного державного реєстру станом на 20.05.2011 р.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, явка відповідача обов’язковою не визнавалась, у справі достатньо матеріалів для розгляду справи по суті без участі відповідача, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача основну суму боргу 9999,96 грн.; пені в сумі 573,59 грн.; штрафу в сумі 3434,40 грн.; індексу інфляції в сумі 415,59 грн.; 3 % річних в сумі 110,60 грн., всього 14534,14 грн., оскільки це не суперечить вимогам ст.. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви.

04.10.2010 р. між сторонами укладено договір № 91-10-д про діяльність в якості дистриб’ютора.

Відповідно до умов договору позивач (комбінат) зобов’язується від грузити та поставити в повному обсязі, замовлену дистриб’ютором продукцію в строки, обумовлені сторонами, а відповідач (дистриб’ютор) прийняти та оплатити продукцію на суму і в кількості згідно документам.

Згідно додатку № 1 до договору визначено умови оплати: 30 календарних днів з моменту прийняття товару.

Позивач поставив відповідачу товар по видатковим накладним №№ 6971 від 10.11.2010 р. на суму 8751,36 грн., 7060 від 24.11.2010 р. на суму 2906,04 грн., 7096 від 25.11.2010 р. на суму 5514,60 грн., всього на загальну суму 17172 грн.

Відповідачем по видатковій накладній (повернення) № ВП-0000008 від 06.01.2011 р. повернуто позивачу товар на суму 3657,44 грн.

Дана обставина покладена в обґрунтування заявленої суми боргу, відповідачем не спростована.

Відповідачем частково оплачено товар по накладній № 7096 в сумі 3514,6 грн., з яких 8.02.2011 р. перераховано 1514,6 грн. та 24.02.2011 р. –2000 грн.

Відповідач в повному обсязі за поставлений товар не розрахувався.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань по оплаті товару, виникла заборгованість в сумі 9999,96 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

Позивачем 18.03.2011 р. направлено відповідачу претензію на оплату поставленого товару.

Згідно п. 8.2 договору в разі несвоєчасної оплати отриманого товару при умові відстрочки платежу дистриб’ютор сплачує комбінату пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення.

Позивачем згідно п. 8.2 договору нараховано пеню по видатковій накладній № 6971 в сумі 268,68 грн. за період з 10.12.2010 р. по 11.04.2011 р., по видатковій накладній № 7060 в сумі 133,28 грн. за період з 24.12.2010 р. по 11.04.2011 р., по видатковій накладній № 7096 в сумі 171,63 грн. за період з 25.12.2010 р. по 11.04.2011 р., всього пеня складає 573,69 грн., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Згідно п. 8.3 договору в разі прострочення платежу більш ніж на 20 календарних днів, дистриб’ютор крім пені сплачує комбінату штраф в розмірі 20 % від суми простроченого платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 3434,40 грн., який підлягає задоволенню частково, з огляду на те, що на час нарахування та заявлення штрафу до стягнення сума заборгованості відповідача становить 9999,96 грн., відповідно й 20% від цієї суми боргу є 1999,99 грн. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що нарахування штрафу в розмірі 20%, відповідно до п.8.3 договору поставлено в залежність як від порушення строків оплати так й в залежність від суми простроченого платежу відповідачем , який на час розгляду справи становить 9999,96 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути індекс інфляції в сумі 415,59 грн. за період з грудня 2010 р. по березень 2011 р. та 3 % річних в сумі 110,60 грн. за період з 10.12.2010 р. по 11.04.2011 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати та витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті товару своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають повністю борг в сумі 9999,96 грн., пеня в сумі 573,59 грн., індекс інфляції в сумі 415,59 грн., 3 % річних в сумі 110,60 грн. та штраф в сумі 1999,99 грн., в решті вимог про стягнення 1434,414 грн. штрафу є необгрунтованими й задоволенню не підлягають. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянспродукт Трейд»(14021 м. Чернігів, вул. Любецька, 60 / 14005 м. Чернігів, вул. Боженко, 106 р/р 26003057001963 в ЧФ «Приватбанк»МФО 353586 код 36823357) на користь Відкритого акціонерного товариства «ОдесХарчокомбінат»(98612 65005 м. Одеса, вул. Бугаївська, 3 р/р 26004037793200 в АКІБ «УкрСиббанк»МФО 351005 код 00374156) борг в сумі 9999,96 грн., пеня в сумі 573,59 грн., індекс інфляції в сумі 415,59 грн., 3 % річних в сумі 110,60 грн. та штраф в сумі 1999,99 грн., 131 грн. державного мита та 212,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення штрафу в сумі 1434,41 грн..

Суддя І.А.Фетисова