Рішення № 15872209, 31.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

31.05.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів,проспектМиру,20 тел. 77-99-18

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

31.05.11. Справа №15/69.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Біо-Тест-Лабораторія», м. Київ, вул. Ушинського, 25 а.

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», 17311, с.Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 51.

Про стягнення 9460,91 грн. Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 18.04.11.

Від відповідача: не з»явився.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 8197,38 грн. боргу, 400,32 грн. пені, 154,96 процентів річних та 708,25 грн. витрат від інфляції за отриманий товар відповідно до видаткових накладних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника у судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.29.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.

У 2010 році відповідачем отримано у позивача товар на загальну суму 11511,16 грн., що підтверджується видатковими накладними № 1919 від 11.03.10 на суму 1000 грн., №1920 від 11.03.10 на суму 7560 грн., № 3761 від 07.05.10 на суму 332,51 грн., № 3888 від 13.05.10 на суму 2118,65 грн., № 7611 від 20.08.10 на суму 500 грн., довіреностями відповідача на отримання товару №46 від 10.03.10, № 87 від 07.05.10, № 95 від 13.05.10, №167 від 19.08.10.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково у сумі 2332,51. В оплату товару позивачем зараховано і суму попередньої оплати 981,27 грн. Вказане підтверджується наданими копіями банківських виписок на а.с. 18-20, актом звірки взаємних розрахунків, який підписано позивачем та направлено відповідачу разом із позовною заявою.

Листом від 17.03.11 за №132 позивач запропонував відповідачу негайно оплатити заборгованість у сумі 8197,38 грн.

Доказів про оплату боргу відповідач не надав.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч.1 та ч.7 ст.193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов»язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов»язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв»язку із цим на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у сумі 154,96 грн. та витрати від інфляції у сумі 708,25 грн. за розрахований ним період з 01.09.10 по 18.04.11.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов»язання може забезпечуватися, зокрема, і неустойкою.

Частиною 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов»язання вчиняється у письмовій формі.

Як вбачається із матеріалів справи та усних пояснень представника позивача у суді сторонами у письмовому вигляді не укладався договір щодо забезпечення пенею виконання відповідачем свого зобов»язання по оплаті вартості отриманого товару.

Відтак вимоги про стягнення 400,32 грн. пені є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного позов задовольняється частково.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково і стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», с.Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 51, код 30875436, (р/р 26006962482071 в філії ПУМБ м. Києва), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Біо-Тест-Лабораторія», м. Київ, вул. Ушинського, 25 а, код 18094674, (р/р 26000301240615 в Київському міському відділенні Промінвестбанку), 8197,38 грн. боргу, 154,96 процентів річних, 708,25 витрат від інфляції, 102 грн. державного мита та 226 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення пені відмовити.

Суддя Ю.В.Федоренко