Рішення № 15872091, 31.05.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 рокуСправа № 06/5026/755/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: Семенюк М.А. голова сільської ради,

розглядає справу:

за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради

до комунального підприємства Геронимівської сільської ради "Благоустрій"

про стягнення 217 934 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 217934 грн. 68 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем наданих послуг по водопостачанню та водовідведенню згідно договору № 120 від 04.04.2008.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 19.04.2011, якою зменшив позовні вимоги та просить стягнути 167934 грн. 68 коп. Решта суми 50000 грн. позову відповідачем перерахована.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в сумі 167934 грн. 68 коп. В задоволенні решти суми 50000 грн. позову провадження просить припинити.

Відповідач відзивом на позов від 31.05.2011 визнав позовні вимоги в сумі 167934 грн. 68 коп., решта суми перерахована.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

04.04.2008 між КП «Черкасиводоканал»та комунальним підприємством Геронимівської сільської ради «Благоустрій»був укладений договір № 120 на водопостачання та водовідведення.

У відповідності з цим договором КП «Черкасиводоканал»(позивач) бере на себе забезпечення абонента (відповідача) водою питною якісною згідно з ГОСТом 2874-84 (вода питна) в кількості згідно показів засобів обліку води і приймає від абонента стічні води.

Згідно п. 3 Облік води, що споживається абонентом, проводиться за показниками вимірювальних приладів. При відсутності технічної можливості встановлення приладів обліку, обєм споживаної води визначається згідно з Правилами користування

Згідно п. 4 договору абонент фіксує показники приладів обліку і до 20 числа кожного місяця надає дані водоспоживання та водовідведення в абонентський відділ водоканалу.

Згідно п. 7 договору вартість послуг водопостачання та водовідведення визначається згідно з чинними тарифами.

Згідно п. 8 договору платежу за послуги водопостачання та водовідведення мають оплачуватись абонентом у трьох денний термін після отримання рахунків

Позивач повністю виконав умови договору, надав послуг по водопостачанню та водовідведенню згідно виставлених рахунках (наявні в матеріалах справи).

03.03.2011 відповідачу направлена претензія №762/12 з вимогою оплатити надані послуги в сумі 217934 грн. 68 коп. Вимога залишена без задоволення.

30.03.2011сторони здійснили звірку взаєморозрахунків за надані послуги та склали акт звірки, борг становить 217934 грн. 68 коп.

19.04.2011 позивач подав позовну заяву на вищевказану суму.

Після подання позову відповідач перерахував 50000 грн. згідно прибуткових касових ордерів №1130 від 01.04.2011, №2393 від 04.04.2011, №2396 від 05.04.2011, №2395 від 06.04.2011, №2394 від 07.04.2011.

Згідно довідки позивача від 31.05.2011 недоплата становить 167934 грн. 68 коп.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобовязується за завданням другою сторони (Замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а Замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 120 від 04.04.2008, рахунків вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

В частині стягнення 50 000 грн. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (прибуткові касові ордери №1130 від 01.04.2011, №2393 від 04.04.2011, №2396 від 05.04.2011, №2395 від 06.04.2011, №2394 від 07.04.2011) після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у 167934 грн. 68 коп. боргу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 50000 грн. 00 коп. провадження слід припинити.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п. 1.1 ст. 80, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства Геронимівської сільської ради «Благоустрій»Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Вернигори, 25, код 32995587 на користь комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12, код 03357168 167934 грн. 68 коп. боргу, 2179 грн. 35 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 50000 грн. 00 коп. боргу провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов

Рішення підписано 31.05.2011