Рішення № 15872005, 30.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011 Справа № 5024/415/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Котельщик", м. Каховка Херсонської області

до Комунального підприємства "Житловик-Свєтлово", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 6992 грн. 45 коп.

за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області Зельцер О.В.

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. № 01-09/97 від 20.04.11р.

від відповідача - ОСОБА_2- гол. бухгалтер, дов. № 1-8/201 від 05.04.11р.,

- ОСОБА_3 - юрисконсульт, дов. № 1-8/200 від 05.04.11р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Строк розгляду справи був продовжений ухвалою господарського суду від 21 квітня 2011 року за клопотанням позивача.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з КП "Житловик-Свєтлово" на користь КП "Котельщик" 6992 грн. 45 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та гаряче водопостачання.

Прокурором неодноразово змінювалась сума позовних вимог. Відповідно до заяви від 24.05.2011 року №95/1602 вихІІ прокурор просить стягнути заборгованість в сумі 24536 грн. 73 коп. за період з листопада 2008 року по грудень 2009 року.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем невірно під час здійснення розрахунку заборгованості взято площу, яка опалювалась та тариф на опалення. Крім того, стверджує, що ним в рахунок погашення заборгованості було перераховано 3000 грн. 25 лютого 2010 року платіжним дорученням №148.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд,

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений Договір №14 від 01 жовтня 2003 року (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався забезпечувати відповідача тепловою енергією на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, а відповідач зобов'язується використовувати теплову енергію у вказаних цілях і своєчасно здійснювати оплату.

Відповідно до пункту 2.1.1. Договору постачальник (позивач у справі) зобов'язаний забезпечити у всі об'єкти загальною площею 1301 м2 подачу теплової енергії на опалення в опалювальний період вартістю 4748 грн. 65 коп. на місяць.

Позивач протягом періоду з листопада 2008 року по жовтень 2010 року включно постачав теплову енергію відповідачу, для оплати вартості якої надав останньому Акти здачі-приймання надання послуг №141 від 30.11.2008 року на суму 4488 грн. 44 коп., №155 за грудень 2008 року на суму 7606 грн. 75 коп., №27 за січень 2009 року на суму 6992 грн. 45 коп., а також рахунки-фактури №22 від 28 січня 2010 року на суму 7379 грн. 25 коп., №46 від 26 лютого 2010 року на суму 2118 грн. 35 коп., №69 від 2601 грн. 48 коп. та №92 від 27 жовтня 2010 року на суму 1930 грн. 13 коп.

Відповідно до пункту 2.2.2. Договору замовник (відповідач у справі) зобов'язаний перераховувати на розрахунковий рахунок постачальника в плановому порядку 50% щомісячних нарахувань до 25 числа розрахункового місяця та 50% до 10 числа слідуючого за розрахунковим місяцем.

Суд зазначає, що пунктом 2.1.1. Договору тариф на поставку теплової енергії відповідачу встановлений в розмірі 3,65 грн. за 1 м2.

Як вбачається з розрахунку заборгованості доданого до заяви прокурора від 24.05.2011 року відповідач не сплачував позивачу вартість спожитої теплової енергії протягом періоду з листопада 2008 року по жовтень 2010 року.

Відповідно до вказаного розрахунку заборгованість відповідача становить 24536 грн. 73 коп. При цьому, під час здійснення розрахунку вартості спожитої відповідачем електроенергії позивачем застосовано тарифи на послуги з централізованого опалення в розмірі: з 01.12.2008 р. в розмірі 23,06 грн. за 1 м2; з 10.12.2008 року в розмірі 26,60 грн. за 1 м2; з 10 березня 2009 року в розмірі 34,23 грн. за 1 м2.

Відповідно до пункту 2.2.3. Договору споживач зобов'язаний при зміні тарифів на теплову енергію, оплати праці робітників постачальника, зміни цін на енергоносії і матеріали, а також інших виплат, пов'язаних з ринковими відносинами, внести зміни в оплату згідно розрахункам теплопостачальної організації.

Згідно до статті 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Сторонами у встановлено статтею 188 ГК України порядку змін до Договору не вносилось.

Отже, позивачем безпідставно здійснений розрахунок вартості спожитої відповідачем електричної енергії за тарифами іншими ніж вказаний в Договору - 3,65 грн. за 1 м2.

За здійсненим судом перерахунком вартість поставленої позивачем відповідачу теплової енергії становить 3348 грн. 92 коп., а саме: за листопад 2008 року - 628 грн. 53 коп., за грудень 2008 року - 717 грн. 75 коп., за січень 2009 року - 657 грн. 71 коп., за лютий 2009 року - 188 грн. 24 коп., за листопад 2009 року - 214 грн. 74 коп., за грудень 2009 року - 78 грн. 88 коп., за січень 2010 року - 214 грн. 29 коп., за лютий 2010 року - 224 грн. 81 коп., за березень 2010 року - 218 грн. 16 коп., за жовтень 2010 року - 205 грн. 81 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 3348 грн. 92 коп. В задоволенні решти позовних вимог має бути відмовлено, оскільки заявлено безпідставно.

Заперечення відповідача проти позовних вимог з посиланням на те, що позивачем невірно під час здійснення розрахунку заборгованості взято площу, яка опалювалась та перерахування 3000 грн. в рахунок погашення заборгованості 25 лютого 2010 року платіжним дорученням №148 не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, позивачем нараховано вартість теплової енергії, що постачалась лише до об'єктів підключених до централізованого опалення із значно меншою площею ніж вказано в пункті 2.1.1. Договору.

Щодо перерахування відповідачем позивачу платіжним дорученням №148 від 25.02.2010 року 3000 грн. суд зазначає наступне. В графі Призначення платежу платіжного доручення №148 від 25.02.2010 року вказано: "Звернення стягнення на майно, що перебуває в податковій заставі, згідно листа №2/97/20/240 від 18.02.2010 року ". Доказів, що вказана сума грошових коштів була перерахована саме в рахунок погашення заборгованості за спожиту в спірний період теплову енергію на підставі Договору №14 від 01 жовтня 2003 року відповідачем суду не надано.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житловик-Свєтлово" (вул. Ворошилова, 6, м. Каховка Херсонської області, код ЄДРПОУ 04653822, р/р 260013192 в Райффайзен банк "Аваль", м. Київ, МФО 380805) на користь Комунального підприємства "Котельщик" (пров. Трубний, 12, м. Каховка Херсонської області, код ЄДРПОУ 22733571, р/р 26037300000923 в ВАТ КБ "Ощадбанк", м. Каховка, МФО 352770) - 3348 грн. 92 коп. боргу, 33 грн. 49 коп. витрта по сплаті державного мита та 33 грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 01.06.2011 р.