Рішення № 15871994, 30.05.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р.Справа № 16/32/5022-610/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24-а, м. Тернопіль.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", вул. Леся Курбаса, 5 Ч, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 юрист, довіреність № без номера від 10.11.2011 року.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 16 травня 2011 року розгляд справи було відкладено на 30 травня 2011 року на 11 год. 30 хв., у відповідності до п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24-а, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", вул. Леся Курбаса, 5 Ч, м. Тернопіль, про стягнення боргу у розмірі 12 123 грн. 46 коп., інфляційних втрат в сумі 2 570 грн. 17 коп., 3% річних в розмірі 750 грн. 33 коп. та судових витрат.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобовязань щодо повної оплати за поставлений йому згідно накладних товар.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу від 29.04.2011 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 16.05.2011 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні господарського суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.04.2011 року з відміткою про отримання поштового відправлення відповідачем 06.05.2011 року.

Таким чином, відповідач проінформований про розгляд справи в господарському суді Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.05.2011 року представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача .

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ" було відвантажено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" товар на підставі накладних:

-№ 2023 від 10.02.2009 року на суму 7 017 грн. 22 коп., з яких 760 грн. вартість тари.

-№ 2647 від 21.02.2009 р. на суму 9 556 грн. 24 коп., з яких 560 грн. вартість тари (належним чином засвідчені копії накладнихзнаходяться в матеріалах справи) на загальну суму 16 573 грн. 46 коп.

Відповідач отримав вказаний в накладних товар, що підтверджується: підписами представника відповідача та відтиском штампу відповідача на вказаних накладних.

Відповідач повернув тару на загальну суму 5 740 грн.

Також відповідач здійснив проплату одержаного товару 10.12.2009 року на суму 12137 грн. 26 коп. та 23.02.2009 року на суму 1000 грн., всього на загальну суму 13 137 грн. 26 коп., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача.

Крім того, відповідач, повернув позивачу продукцію на суму 35 грн. 42 коп.

Як стверджує позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" порушило господарське зобовязання та оплату повної вартості поставленого йому товару не здійснило і його борг перед позивачем становить 12 123 грн. 46 коп. (14 462 грн. 68 коп. ( борг відповідача перед позивачем станом на 01.02.2009 року) + 16573 грн. 46 коп. 5 740 грн. 13137 грн. 26 коп.- 35 грн. 42 коп.), який він просить стягнути з відповідача.

13 квітня 2011 р. (згідно фіскального чеку № 7796 від 13.04.2011 року) відповідачу було направлено претензію № 416 від 13.04.2011 р.) з вимогою сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю “АНТ” 12 123 грн. 46 коп. заборгованості за поставлений товар. Вказану претензію відповідач залишив без відповіді та задоволення.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару .

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання Відповідачем оплати повної ціни переданого йому товару та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, Відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з Відповідача 12 123 грн. 46 коп. боргу за переданий йому Позивачем товар, а відтак підлягають до задоволення.

В силу ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу: 2 570 грн. 17 коп. інфляційних втрат за період березень 2009 року - березень 2011 року, а також 750 грн. 33 коп 3% річних за період з 21.02.2009 року по 13.04.2011 року.

Судом здійснено перерахунок сум інфляційних втрат та 3% річних . За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що: позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, не суперечать чинному законодавству та підтверджені матеріалами справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 12 123 грн. 46 коп. боргу, 2 570 грн. 17 коп. інфляційних втрат та 750 грн. 33 коп. 3% річних підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, не суперечать чинному законодавству, підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем.

Судові витрати, які включають 154 грн. 50 коп. державного мита та 236 грн. витрат в оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", вул. Л. Курбаса, 5 Ч, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 35073676, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24-а, м. Тернопіль ідентифікаційний код 30345109, - 12 123 грн. 46 коп. боргу, 2 570 грн. 17 коп. інфляційних втрат та 750 грн. 33 коп. 3% річних, 154 грн. 50 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 01 червня 2011 року.

СуддяС.О. Хома