Рішення № 15871992, 31.05.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2011 р.Справа № 2/37/5022-513/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 546 787 грн. 29 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №136/10 від 23.12.2010р.

відповідача:.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 546787грн. 29коп., з яких: 424 356 грн. 43 коп. заборгованість яка виникла внаслідок невиконання мирової угоди від 30.11.2004р., затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.12.2004р. у справі 1/13-1600; 94866 грн. 87 коп. втрати від інфляційних процесів за період з квітня 2008р. по лютий 2011р.; 27 563 грн. 99 коп. річні за користування коштами з 02.04.2008р. по 01.04.2011р.

Відповідач участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив; витребуваних судом документів не представив; хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами від 12.04.2011р., від 21.04.2011р. та від 17.05.2011р., які ним одержані відповідно 14.04.2011р. та 04.05.2011р., про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, долучені до матеріалів справи.

Тому справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами, так-як суд першої інстанції повинен розглянути справу у двохмісячний термін, який збігає 11.06.2011р. (ст. 69 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача розяснено його права і обовязки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Мирова угода не відноситься до виконавчого документу, що підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою (ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" зі змінами і доповненнями 07.07.2010р., 09.09.2010р. та від 04.11.2010р., внесеними Законами України №2453-VI, №2511- VI, №2677- VI), тому позивач правильно звернувся до суду за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів (ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України).

3) Відповідно до п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. Двостороннім правочином є погоджена дія двох сторін.

Заключивши мирову угоду сторони взяли на себе зобовязання, по якому боржник зобовязався вчинити на користь кредитора певну дію сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ст. 509 Цивільного кодексу України). Тому дану мирову угоду слід вважати договором (ст. 626 Цивільного кодексу України), який повинен бути виконаний належним чином і відповідно до його умов.

4) У відповідності до мирової угоди від 30.11.2004р., затвердженої ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2004р. по справі №1/13-1600, сторони узгодили, що станом на 30.11.2004р. борг ВАТ "Тернопільміськгаз" перед ДК"Газ України" становить 2 121 781 грн. 38 коп. Даний борг перший зобовязався відшкодувати останньому до 01.01.2010р., перераховуючи щомісячно суму 35363грн. 02 коп.

Отже, в заключеному між сторонами договорі сторони передбачили дії боржника по сплаті визнаного боргу та дії кредитора вимагати сплати боргу.

5) Позивач стверджує, що станом на 04.04.2011р. відповідач за період з 01.04.2008р. по 01.02.2011р. заборгував йому 424 356 грн. 43 коп.

Відповідач не представив доказів виконання договірних зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем внаслідок невиконання мирової угоди від 30.11.2004р., рахується борг в сумі 424 356 грн. 43 коп. Що є порушенням ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

6) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з квітня 2008р. по лютий 2011р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 94 866 грн. 87 коп. та 27 563 грн. 99 коп. 3% річних за користування коштами з 02.04.2008р. по 01.04.2011р.

7) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту в сумі 5 467 грн. 87 коп. слід покласти на відповідача.

8) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

9) Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 23.01.1993р. та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, позивач повинен сплатити держмито в сумі 5 467 грн. 87 коп. Сплачено 5470 грн. Зайво сплачено 02грн. 13 коп. На зайво сплачене держмито слід видати довідку на повернення такого.

Керуючись вищезазначеним та ст.. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54-А, м. Тернопіль (ідент. код 21155959):

- на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ (ідент. код 31301827): 424 356 грн. 43коп. заборгованості; 94866 грн. 87 коп. втрат від інфляційних процесів; 27563грн. 99 коп. річних; 5 467 грн. 87 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3) Видати Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ (ідент. код 31301827) довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 02грн. 13 коп.

Платіжне доручення №2310 від 01.04.2011 року про сплату державного мита в сумі 5470 грн., залишається в матеріалах справи.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «31»травня2011року через місцевий господарський суд.

СуддяВ.О. Колубаєва