Рішення № 15871990, 31.05.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2011 р.Справа № 2/33/5022-471/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002" вул.Шевченка,23/51, м.Тернопіль, 46001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія ЛТД" вул.Гранична,14а, м. Чортків, Тернопільської області, 48500

про стягнення 85 364 грн. 53 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреністьвід 14.04.2011р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 257 від 30.05.11 р.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 85 364 грн. 53 коп., із них: 81900грн. заборгованість за товар, одержаний відповідачем по видаткових накладних № РН-0000045 від 17.01.2011р. та № 0000114 від 05.02.2011р. у виконання умов договору поставки борошна пшеничного №01/040111 від 04.01.2011р.; 1 939 грн. 31 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 15.02.2011р. по 19.04.2011р.; 378грн. 62 коп. 3% річних за користування коштами з 15.02.2011р. по 19.04.2011р. та 1146 грн. 60 коп. втрат від інфляційних процесів за березень 2011р.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. В судовому засіданні пояснив, що сума основного боргу ним погашена.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам сторін розяснено їх права і обовязки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Згідно умов договору поставки борошна пшеничного №01/040111 від 04.01.2011р. відповідач одержав від позивача товар (40 тон борошна пшеничного вищого ґатунку) на загальну суму 109 400грн., що підтверджено видатковими накладними: № РН-0000045 від 17.01.2011р.; № 0000114 від 05.02.2011р., товарно-транспортними накладними: № 3/17 від 17.01.2011р.; №1/05 від 05.02.2011р., податковими накладними № 39 від 17.01.2011р. та № 8 від 05.02.2011р., підписаними представниками сторін.

Пунктом 4.5. договору №01/040111 від 04.01.2011р. сторони передбачили оплату товару на протязі 20-ти робочих днів з дати його поставки.

Позивач стверджує, що на час звернення з позовом до суду, відповідач заборгував йому за одержаний товар 81 900грн., підтверджуючи даний факт актом звірки розрахунків станом на 12.05.2011р., підписаним представниками обох сторін, підписи яких скріплені їх печатками.

Пояснює, що на протязі розгляду справи відповідач 25.05.2011р., 26.05.1011р. та 27.05.2011р. перерахував йому всю суму основного боргу в розмірі 81 900грн., про що свідчать копії банківських виписок, долучених до матеріалів справи (лист від 31.05.2011р.).

Відтак слід вважати, що на час винесення даного рішення, в частині стягнення 81900грн., між сторонами відсутній предмет спору, тому справу провадженням в даній частині позову слід припинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

3) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 15.02.2011р. по 19.04.2011р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 1 939 грн. 31 коп.

4) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за березень місяць 2011р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 1 146 грн. 60 коп. та 378 грн. 62 коп. 3% річних за користування коштами з 15.02.2011р. по 19.04.2011р.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 853грн. 65 коп. слід покласти на відповідача. Так-як кошти в сумі 81900грн. перераховані відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

Решта держмита в сумі 156 грн. 65 коп. позивачу не повертається, оскільки у цій частині він зменшив розмір позовних вимог, а відповідно до п. 4.2 абз. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/78 від 04.03.1998р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" - якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається."

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязані з розглядом даної справи в сумі 236грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія ЛТД" вул.Гранична,14а, м. Чортків, Тернопільської області (ідент. код 21154931):

- на користь Приватного підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002" вул.Шевченка,23/51, м.Тернопіль (ідент. код 31914381) 1 939 грн. 31 коп. пені, 378 грн. 62 коп. 3% річних, 1146 грн. 60 коп. втрат від інфляційних процесів, 853грн. 65 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2) В частині стягнення 81 900грн. справу провадженням припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «31»травня2011 року через місцевий господарський суд.

СуддяВ.О. Колубаєва