Рішення № 15871892, 24.05.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
24.05.2011
Номер справи
18/878/11
Номер документу
15871892
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.2011 р. Справа № 18/878/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 04053; поштова адреса: вул. Шевченко, 80, м. Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортуна Оіл", вул. Перемоги, будинок 3А, м. Кременчук, Полтавська область, 39614

про стягнення 1 747 807,01 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №1-11-8356 від 20.04.2011р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 747 807,01 грн. за кредитним договором №2649/15/08-ОВ від 22.08.2008р., з них по:

- кредиту 962557,61 грн.,

-відсотках 409195,59 грн.

-комісії 46,82 грн.

-пеня 116476,49 грн.

- сума інфляційних 259 530,50 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення ухвал суду (в матеріалах справи).

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є: вул. Перемоги, буд. 3А, м. Кременчук, що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

28.03.2006 р. між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Торговий дім "Фортуна Оіл" (Клієнт) було укладено договір банківського рахунку № 12042, відповідно до п. 1.1. якого, Банк відкрив Клієнту поточний рахунок № 26003012042001 у гривні для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій.

02.04.2007 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Торговий дім "Фортуна Оіл" укладено додаткову угоду № 12042 до Договору банківського рахунку № 12042 про встановлення та обслуговування системи дистанційного обслуговування "Клієнт - банк", відповідно до п. 1.1. якого Клієнт довірив, а Банк взяв на себе зобов'язання по виконанню розрахункового обслуговування поточних рахунків клієнта, відкритих у Банку за допомогою програмно-технічного комплексу "Клієнт - банк" з функціями: створення та передача в Банк платіжних і документів, перегляд платіжних документів, перегляд виписок. Пунктом 2.2.2. на Банк покладено зобов'язання приймати по відповідних каналах зв'язку платіжні документи Клієнта та своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування Клієнта у відповідності з чинним законодавством України. У разі відсутності або недостатності коштів на рахунку Клієнта для здійснення операції та сплати відповідної комісії за розрахункове обслуговування на момент отримання платіжних документів, здійснювати списання коштів з рахунку в межах суми встановленого Овердрафту.

Також, між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Торговий дім "Фортуна Оіл" (Позичальник) було укладено договір про надання овердрафту № 2649/15/08-ОВ від 22.08.2008р. (кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору (п. 1.1.-1.1.1.) Банком надано кредит у формі Овердрафту, зокрема Позичальнику встановлено по поточному рахунку № 26003012042001, відкритому в ВАТ КБ "Надра" МФО 331809, ліміт заборгованості за Овердрафтом в сумі, яка не може перевищувати 1 040 000,00 (один мільйон сорок тисяч) грн. 00 коп. Термін користування Овердрафтом встановлено з 22 серпня 2008 року по 23 лютого 2009 року (п. 1.1.3). За користування Овердрафтом Позичальник сплачує відсоткову ставку 25 % річних.

Надання кредитних коштів Позичальнику здійснювалось шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Позичальника, на який встановлено Овердрафт, в разі відсутності, або недостатності на цьому рахунку власних коштів в межах ліміту Овердрафту (п. 2.З.).

Сторони домовились (п.2.5.), що відсотки за користування Овердафтом нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості за Овердрафтом на кінець кожного операційного дня і сплачуються у порядку, передбаченому пунктом 3.2.3. Кредитного договору, а саме: Позичальник зобов'язався здійснювати щомісячне погашення нарахованих відсотків за Овердрафтом в строк до 5 числа місяця наступного за звітнім, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 26078012042003 в ВАТ КБ "Надра".

Пунктом 3.2.4. Кредитного договору на Позичальника покладено зобов'язання забезпечити часткове погашення заборгованості за Овердрафтом не більше ніж через кожні 30 календарних днів шляхом надходження грошових коштів на поточний рахунок № 26003012042001.

У відповідності з пунктом 3.2.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язався забезпечити повне погашення фактично отриманого Овердрафту в межах встановленого ліміту і нарахованих відсотків за Овердрафтом в термін до 23 лютого 2009 року, а також сплату можливої неустойки.

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за вказаним кредитним договором про надання овердрафту Банк виконав, протягом дії Кредитного договору з 22.08.2008 року по 23.02.2009 року видав кредитних коштів на загальну суму 8895818,93 грн.

Позичальником було сплачено по кредиту (тіло кредиту) - 7933261,32 грн.

Банком за період з 22.08.2008 року по 08.02.20011 року нараховано відсотки за користування Кредитом на загальну суму 597034,92 грн.

Позичальником сплачено відсотки за користування кредитом на загальну суму -180647,50 грн.

Банком за період з 22.08.2008 року по 08.02.20011 року нараховано комісію за користування кредитом на загальну суму 966,96 грн.

Позичальником сплачено комісію за користування кредитом на загальну суму - 920,14 грн.

Також, Банком за період з 05.03.2009 року по 24.08.2009 року нараховано відповідачу пеню за порушення строку погашення заборгованості по кредиту на загальну суму 113815,64 грн.

Позичальником сплачено пеню на загальну суму - 21,08 грн.

Банком за період з 05.03.2009 року по 24.08.2009 року нараховано пеню за порушення строку погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом на загальну суму 2681,93 грн. Як вказує позивач, Позичальником дана пеня не сплачувалась.

Таким чином, в порушення п.п. 3.2.3. - 3.2.5. Кредитного договору, Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти у повному обсязі у кінцевий термін не повернув, відсотки за користування кредитом та пеню за порушення строків зобов'язання не сплатив.

Станом за 08.02.2011 р. заборгованість Позичальника перед Банком відповідно до розрахунку, наданого позивачем (копія в матеріалах справи) становить 1 747 807,01 грн. (один мільйон сімсот сорок сім тисяч вісімсот сім грн.. 01 коп.) з яких по:

- кредиту 962557,61 грн.,

-відсотках 409195,59 грн.

-комісії 46,82 грн.

-пеня 116476,49 грн.

- сума інфляційних 259 530,50 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Статтею 1050 ЦК України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 кодексу.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з ТОВ "Торговий дім "Фортуна Оіл" на користь позивача заборгованості в сумі 1 747 807,01 грн.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортуна Оіл", вул. Перемоги, будинок 3А, м. Кременчук, Полтавська область, 39614 (код в ЄДРПОУ 34607806) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, (кор./р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву ї Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованості за кредитним договором № 2649/15/08-ОВ від 22.08.2008р. в сумі 1747807,01 грн., 17478,08 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 27.05.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15871892 ?

Документ № 15871892 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15871892 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15871892 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15871892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15871892, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 15871892, Господарський суд Полтавської області було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 15871892 відноситься до справи № 18/878/11

Це рішення відноситься до справи № 18/878/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15871891
Наступний документ : 15871893