Рішення № 15871875, 30.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р.Справа № 16/17-1447-2011 Господарський суд Одеської області У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 паспорт сер. НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області;

Від відповідача: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка Трейд” про стягнення 16 219,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011р. фізична особа підприємець ОСОБА_2 (далі по тексту ФОП ОСОБА_2) звернувся до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка Трейд” (далі по тексту ТОВ „Наталка Трейд”) про стягнення 16 219,87грн. основного боргу за договором поставки від 24.10.2006р. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобовязань за договором поставки від 24.10.2006р. щодо оплати товару.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у звязку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між ФОП ОСОБА_2 (Постачальник) та ТОВ „Наталка Трейд” (Покупець) було укладено договір поставки від 24.10.2006р., відповідно до умов п.п. 1.1 якого, позивач зобовязався за заявками відповідача передавати йому у власність товар, а відповідач зобовязався приймати та оплачувати цей товар.

Згідно положень ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов вищезгаданого договору, вимог ст. 712 ЦК України, ФОП ОСОБА_2 в період з 01.09.2010р. по 12.11.2010р. було поставлено, а представниками ТОВ „Наталка Трейд” одержано товар відповідно до накладних від 01.09.10р., 02.09.10р., 04.09.10р., 07.09.10р., 09.09.10р., 11.09.10р., 14.09.10р., 15.09.10р., 17.09.10р., 20.09.10р., 21.09.10р., 23.09.10р., 27.09.10р., 28.09.10р., 30.09.10р., 01.10.10р., 04.10.10р., 05.10.10р., 08.10.10р., 11.10.10р., 12.10.10р., 14.10.10р., 15.10.10р., 19.10.10р., 20.10.10р., 26.10.10р., 29.10.10р., 02.11.10р., 05.11.10р., 09.11.10р., 10.11.10р., 11.11.10р. та 12.11.10р., які маються в матеріалах справи.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п.п. 5.5, 5.6 вищезазначеного договору Покупець зобовязався здійснити оплату вартості товару за умови відстрочки платежу на строк 14 календарних днів з моменту реалізації товару кінцевому споживачу. Оплата здійснюється Покупцем на підставі виставлених рахунків у безготівковій формі.

При цьому суд зауважує, що шляхом підписання 31.12.2010р. акту звірки взаєморозрахунків між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ „Наталка Трейд” за період з 01.09.2010р. по 12.11.2010р., що міститься у матеріалах справи, відповідачем фактично було визнано відсутність залишків нереалізованих товарів, та, як наслідок, наявність відповідної заборгованості у розмірі 16 219,87 грн..

Згідно з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Але в порушення умов п.п. 5.5 договору поставки від 24.10.2006р., вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України ТОВ „Наталка Трейд” не було здійснено оплату за отриманий товар на суму 16219,87 грн. Таким чином, сума основного боргу відповідача за договором поставки від 24.10.2006р. становить 16 219,87 грн., яка до теперішнього часу останнім у добровільному порядку не погашена.

Приймаючи до уваги невиконання Покупцем договірних зобовязань по оплаті вартості придбаних ним за договором поставки від 24.10.2006р. товарів, ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з ТОВ „Наталка Трейд” 16219,87 грн. основного боргу.

Згідно з вимогами ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

На неодноразові вимоги суду в судове засідання відповідач не з'явився та відзиву на позовну заяву не надав.

Розмір основного боргу ТОВ „Наталка Трейд” перед ФОП ОСОБА_2 у сумі 16 219,87 грн. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується накладними, актом звірки взаємних розрахунків, складеними між сторонами по справі тощо. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем до господарського суду не представлено.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Частиною 2 ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ФОП ОСОБА_2 позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 611, 615, 617, 629, 692, 712 ЦК України.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ФОП ОСОБА_2 суму заборгованості за договором поставки від 24.10.2006р. у розмірі 16 219,87 грн.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 611, 615, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка Трейд ” /65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 67-а п/р 26007247771 в ВАТ „МТБ” м. Іллічівська, МФО 328168, код ЄДРПОУ 33387136/ на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ „ПроКредитБанк”, МФО 320984, ідентифікаційний номер 2554414756/ заборгованість у розмірі 16219 грн. 87 коп. /шістнадцять тисяч двісті девятнадцять грн.. 87 коп./, державне мито в сумі 162 грн. 20 коп. /сто шістдесят дві грн. 20 коп./, витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 30.05.2011р.

Суддя Желєзна С.П.