Ухвала суду № 15871672, 27.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27.05.11 Справа № 5016/1627/2011

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали заяви,

кредитора: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Миколаєва, 54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а

до боржника: Споживчого товариства ім.. Коларова, 57244, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Зайчівське, вул. Зарічна, 23, код. ЄДРПОУ 32747241

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011р. кредитором подано суду заяву про банкрутство Споживчого товариства ім. Коларова за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошове зобов’язання по сплаті штрафних санкцій в сумі 1975846 грн. 30 коп., а також відсутністю боржника за юридичною адресою.

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов`язання –зобов`язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Кредитором у якості грошового зобов`язання боржника, покладеного в основу кредиторських вимог згідно заяви про порушення провадження у справі, визначено штрафні санкції в сумі 1975846 грн. 30 коп., в тому числі 1972999 грн. 05 коп. за порушення боржником Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», адміністративних штрафів в сумі 2700 грн., та штрафу в сумі 170 грн. за неподання розрахунку по комунальному податку. На підтвердження наявності заборгованості кредитор посилається на податкові повідомлення-рішення №0000842308 від 25.11.2008 р., №0000822308 від 25.11.2008 р., №0000802308 від 25.11.2008 р., №0000812308 від 25.11.2008 р., №0000832308 від 25.11.2008 р., №0000061501/0 від 10.01.11 р., податкову вимогу №14 від 21.01.2011 р.

Отже, оскільки до складу кредиторських вимог заявника до Споживчого товариства ім.. Коларова включена лише вказана сума штрафних санкцій, що не є основним грошовим зобов`язанням у розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у суду відсутні підстави для порушення справи про банкрутство боржника.

Вказана правова позиція підтримується постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство»за якою, до складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф) визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, зокрема, з підстав, передбачених ст. 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В заяві кредитора не зазначено обставин, на яких ґрунтується заява, а також не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Миколаєва про порушення справи про банкрутство Споживчого товариства ім.. Коларова повернути заявнику без розгляду.

Суддя

I.Г.Філінюк