Ухвала суду № 15871670, 27.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27.05.11 Справа № 5016/1602/2011

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали заяви,

кредитора: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Асоціація фермерів «Новий світ», 54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 34, код 36143229

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011р. кредитором подано суду заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Асоціація фермерів «Новий світ»за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошове зобов’язання по сплаті штрафних санкцій в сумі 2720 грн., а також відсутністю боржника за юридичною адресою.

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов`язання –зобов`язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Кредитором у якості грошового зобов`язання боржника, покладеного в основу кредиторських вимог згідно заяви про порушення провадження у справі, визначено зобов`язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 1020 грн., податку на прибуток в сумі 850 грн. та комунального податку в сумі 850 грн. На підтвердження наявності заборгованості зі сплати податку кредитор посилається на податкові повідомлення-рішення №0002201520 від 09.04.2010 р. про застосування штрафних санкцій на суму 1190 грн., №0001441510 від 01.03.2010 р. про застосування штрафних санкцій на суму 340 грн., №0003031510 від 08.06.2010 р. на суму 170 грн., №0004201510 від 25.08.2010 р. на суму 170 грн., №0006121510 від 16.11.2010 р. на суму 170 грн., №0001451530 від 01.03.2010 р. на суму 340 грн., №0003141530 від 08.06.2010 р. на суму 1700 грн. та №0006071530 від 15.11.2010 р. на суму 340 грн., першу та другу податкову вимогу №1/251 від 17.03.2010 р. та №2/374 від 13.05.2010 р.

Отже, оскільки до складу кредиторських вимог заявника до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Асоціація фермерів «Новий світ» включена лише вказана сума штрафних санкцій, що не є основним грошовим зобов`язанням у розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у суду відсутні підстави для порушення справи про банкрутство боржника.

Вказана правова позиція підтримується постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство»за якою, до складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф) визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, зокрема, з підстав, передбачених ст. 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В заяві кредитора не зазначено обставин, на яких ґрунтується заява, а також не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Асоціація фермерів «Новий світ»повернути заявнику без розгляду.

Суддя

I.Г.Філінюк