Ухвала суду № 15871667, 23.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23.05.11 Справа № 5016/1491/2011

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали заяви,

кредитора: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1, корп.1, м. Миколаїв, 54028

до боржника: Малого приватного підприємства «КВАДР», 54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 56, кв. 51, код 13841706

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011р. кредитором подано суду заяву про банкрутство Малого приватного підприємства «КВАДР»за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошове зобов’язання по сплаті штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн. відповідно до податкових повідомлень-рішень №0007351520/0 від 23.12.2009 р. на суму 1530 грн., №0004511520/0 від 21.08.2010 р. на суму 170 грн., а також відсутністю боржника за юридичною адресою.

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов`язання –зобов`язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Кредитором у якості грошового зобов`язання боржника, покладеного в основу кредиторських вимог згідно заяви про порушення провадження у справі, визначено зобов`язання зі сплати єдиного податку в сумі 1700 грн. 00 коп., нарахованого станом на 06.01.2010р. На підтвердження наявності заборгованості зі сплати податку кредитор посилається на податкових повідомлень-рішень №0007351520/0 від 23.12.2009 р. про застосування штрафних санкцій на суму 1530 грн., №0004511520/0 від 21.08.2010 р. про застосування штрафних санкцій на суму 170 грн.

Отже, оскільки до складу кредиторських вимог заявника до Малого приватного підприємства «КВАДР» включена лише вказана сума штрафних санкцій, що не є основним грошовим зобов`язанням у розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у суду відсутні підстави для порушення справи про банкрутство боржника.

Вказана правова позиція підтримується постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство»за якою, до складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф) визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, зокрема, з підстав, передбачених ст. 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В заяві кредитора не зазначено обставин, на яких ґрунтується заява, а також не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства «КВАДР»повернути заявнику без розгляду.

Суддя

I.Г.Філінюк