Рішення № 15871652, 24.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. Справа № 5016/1194/2011(3/84)

За позовом : Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал-Снігурівка»

57300, Миколаївська область, с. Снігурівка, вул. Позаміська, 7

про: стягнення заборгованості в сумі 1113,08 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

ОСОБА_2, за довіреністю;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1113,08 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору № 058/008 від 01.02.2011 р., наказу № 976 від 04.02.11 року, рахунку-фактури по оплаті послуг за лютий 2011 року, акту звірки підписаного сторонами, наказу № 1366 від 28.02.11 р., претензії № 19/1-1156 від 28.03.11 р., норм ст. 526, 629, 525, 530, 903 Цивільного кодексу України, та мотивовані тим, що в порушення п. 4.2.3 договору відповідач не виконав належним чином своє зобовязання по оплаті послуг за лютий 2011 року, чим порушив права та законні інтереси позивача.

Відповідач в судовому засіданні з невідомих причин не зявився, відзив по суті позову не надав, вимоги ухвали суду від 26.04.11 р не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5400114328460.

Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

24.05.11 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників позивача, суд

встановив:

01.02.2011 року між сторонами був укладений договір № 058/008 «про охорону Службою інкасації УДСО при УМВС України в Миколаївській області грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться уповноваженими на те особами»згідно з умовами якого, відповідач, як замовник, передає, а позивач, як охорона, приймає під охорону грошові кошти і цінні папери (далі - кошти), що перевозяться уповноваженою особою замовника на автотранспорті охорони, позначені у специфікації (п. 1 додатка до цього договору), під час перевезення їх до визначеного замовником місця призначення (п. 5 додатка 1 до цього договору), або до зняття охорони уповноваженим представником замовника (п. 3 додатка 1 до цього договору).

Пунктами 2.2, 2.3 та 2.4 договору сторони обумовили, що ціна охоронних послуг за місяць за цим договором є договірною і визначається сторонами в протоколі узгодження договірної ціни (додаток 3 до договору), який є невідємною частиною цього договору. Оплата послуг охорони за місяць згідно цього договору, здійснюється замовником на підставі виставленого охороною рахунку-фактури, протягом 3-банківських днів з моменту його отримання. Оплата за виконання згідно з цим договором заходів охорони здійснюється в національній валюті України.

Відповідно до п. 4.2.3 договору замовник зобовязався здійснювати оплату і остаточний розрахунок за виконанні охороною заходи коштів у сумі, порядку і строки, визначені розділом ІІ цього договору.

Даний договір за домовленістю сторін набуває чинності з 01 лютого 2011 року і діє до 01 лютого 2012 року.

Спірні правовідносини, що склалися між сторонами регулюються загальними положеннями чинного законодавства про надання послуг.

Так, за правилами п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріали справи свідчать, що на виконання вимог договору № 058/008 від 01.02.11 р. позивачем відповідачу були надані послуги на охорону грошових коштів і цінних паперів, про що був складений протокол узгодження договірної ціни на здійснення охорони грошових коштів і цінних паперів, що перевозяться уповноваженою особою замовника за лютий 2011 р. та виставлений рахунок-фактура № Сн-000023058/008 від 01.02.11 р. на загальну суму 1100,00 грн.

Слід зазначити, що сторони щодо складання цього протоколу претензій один до одного не визначили. Протокол підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Крім того, між сторонами було проведено звірку та складено відповідний акт, який свідчить про те, що відповідач погодився з наявністю боргу в спірний період (лютий 2011 р.) перед позивачем в розмірі 1100,00 грн.

28.03.11 р. позивач скерував до відповідача претензію за № 19/1-1156, в якій просив останнього ліквідувати існуючу заборгованість протягом 5-ти робочих днів з дня отримання цієї претензії за надані послуги в лютому 2011 р., яка була залишена без відповіді та оплати з боку відповідача.

Отже, загальна заборгованість відповідача за лютий 2011 р. станом на час звернення останнього до суду дійсно складає в розмірі 1100,00 грн.

Відповідно до приписів ст. ст. 526, 525, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610, п. 1 ст. 612 та п.1 ст. 624 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За змістом пункту 7.1 договору, у випадку несвоєчасної (неповної) оплати послуг по договору, замовник сплачує охороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який нараховується пеня) від суми простроченої плати за кожний день прострочення платежів у межах трирічного строку позовної давності.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем цілком правомірно та обґрунтовано нараховано до стягнення відповідачу штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 13,08 грн.

За приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, не надав суду належних доказів які б свідчили про відсутність заборгованості перед позивачем за спірний період по отриманим послугам.

Таким чином, на підставі наведеного, суд проаналізувавши фактичні обставини справи у відповідності до вимог чинного законодавства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Отже, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал-Снігурівка»(57300, Миколаївська область, с. Снігурівка, вул. Позаміська, 7, код ЄДРПОУ 31427847) на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52, код ЄДРПОУ 08596966) 1100,00 грн. основного боргу, пені в сумі 13,08 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя О.Г. Смородінова

Рішення підписано 27.05.2011року.