Рішення № 15871622, 26.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р. Справа № 5016/1300/2011(6/79)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1.

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 6967,13 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 21.03.2011 року № б/н.

Від відповідачаОСОБА_1

Предмет спору: Позивач звернувся до з позовом та просить стягнути з відповідача основний борг за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 6967,13 грн.

Відповідач проти наявності заборгованості у вказаному позивачем розмірі не заперечує та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,

встановив:

29.10.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 94 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за умовами якого позивач (виконавець) зобовязався надавати вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач (споживач) зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 26. договір укладено на строк до 15.04.2010 року та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

За передбаченими п. 2 договору умовами, обсяги теплопостачання здійснювались виконавцем до приміщення споживача по АДРЕСА_2

Відповідно до умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію за період з жовтня 2010 року по березень 2011 року на загальну суму 6967,13 грн., що підтверджується рахунками за теплову енергію, направленими на адресу відповідача, що підтверджується реєстрами та поштовими повідомленнями про вручення рахунків. (а.с. 13-22)

Відповідач в порушення умов договору оплату за надані в період з жовтня 2010 року по березень 2011 року послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води не здійснив.

Таким чином станом на день звернення до суду з позовом відповідач має заборгованість за надані в період з жовтня 2010 року по березень 2011 року послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 6967,13 грн.

Згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Таким чином, позивач у звязку з порушенням його прав та законних інтересів цілком правомірно звернувся до суду з позовом.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість в сумі 6967,13 грн. залишилась відповідачем несплаченою, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 83-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»(73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, код 00131771, на р/р 26037300012029 в ХОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 352457) заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 6967,13 грн.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»(73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, код 00131771, на р/р 26003301012029 в ХОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 352457) 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткаченко