Рішення № 15871621, 25.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. Справа № 5016/1171/2011(6/71)

м. Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а.

До відповідача: Дочірнього підприємства ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж»«Житлово-комунального підприємства Добробуд», 54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 19-А.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 04.08.2010 р. № 4420/01

Від відповідача представник не з'явився.

У судовому засіданні 12.05.2011 року оголошувалась перерва до 25.05.2011 року о 10:00.

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача 67 222,80 грн. основного боргу, 822,09 грн. збитків від інфляції, 215,77 грн. - 3% річних, 1114,82 грн. пені.

Відповідач у відповідності до відзиву від 12.05.2011 року № 25 проти позову заперечує, вказуючи, що заборгованості перед позивачем немає, а споживачами теплоенергії являються мешканці гуртожитку № 2 по вул. Айвазовського, 6, а не ДП ЖКП «Добробуд».

Відповідач до судового засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

встановив:

06.10.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 6029.00 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам, за умовами якого позивач (постачальник) зобовязався відпускати, а відповідач (споживач) використовувати теплову енергію для обєктів, перерахованих у додатку № 1 до цього договору. (п. 1.2. договору)

У відповідності до умов договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року на загальну суму 67 222,80 грн., що підтверджується нарядом на включення системи опалення, розрахунком боргу (а.с. 16), а також підписаними відповідачем відомостями споживання теплової енергії за період з січня 2011 року по березень 2011 року (а.с. 10, 12, 14).

Згідно п.п. 1.8., 1.9. договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць до 5 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 05 числа місяця наступного за звітним госпрозрахунковими підприємствами.

Як свідчать надані копії рахунків та поштових реєстрів (а.с. 20-25) позивачем на адресу відповідача направлялись рахунки про сплату вартості спожитої теплової енергії за період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року на загальну суму 67222,80 грн.

Проте станом на день звернення до суду з позовом відповідач не розрахувався за спожиту теплову енергію, у звязку з чим за період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року має заборгованість в сумі 67222,80 грн.

Згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п. 5.1. договору в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, зазначені в п.п. 1.9. договору відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

На підставі вказаного пункту договору визначений позивачем розмір пені за період з 06.02.2011 року по 15.04.2011 року становить 285,47 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, позивачем було визначено розмір трьох процентів річних з простроченої суми, що за період з 06.02.2011 року по 15.04.2011 року становить 215,77 грн., а також визначено суму втрат від інфляції, що за період з 06.02.2011 року по 15.04.2011 року становить 822,09 грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Таким чином, позивач у звязку з порушенням його прав та законних інтересів цілком правомірно звернувся до суду з позовом.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки за змістом укладеного сторонами договору від 06.10.2009 року № 6029.00 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам саме відповідач є споживачем теплової енергії, а тому умовами вказаного договору на нього покладені обовязки щодо належного використання теплової енергії, своєчасної сплати за спожиту теплову енергію, сплату штрафних санкцій в разі несвоєчасного проведення оплати та інше.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась відповідачем несплаченою, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 83-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж»«Житлово-комунального підприємства Добробуд», 54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 19-А, код 30899860) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код 31319242) 67222,80 грн. основного боргу, 822,09 грн. збитків від інфляції, 215,77 грн. - 3% річних, 1114,82 грн. пені, а також 693,75 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.В.Ткаченко