Ухвала суду № 15871396, 26.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 8/033-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи № 8/033-11 у відкритому судовому засіданні

за позовом: державного підприємства «Енергоринок», ідентифікаційний код: 21515381, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27,

до: державного підприємства «Регіональні електричні мережі», ідентифікаційний код: 32402870, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, ВАТ «Укргідроенерго»,

про: стягнення 391710633,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 28.12.2010 року № 01/71-273Д;

від відповідача: ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 18.05.2010 року № 27, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства «Енергоринок», ідентифікаційний код: 21515381, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, до державного підприємства «Регіональні електричні мережі», ідентифікаційний код: 32402870, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, ВАТ «Укргідроенерго», про стягнення 391710633,19 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2011 року розгляд справи відкладено на 19.04.2011 року. У судовому засіданні 19.04.2011 року було оголошено перерву до 26.04.2011 року.

21.04.2011 року від Відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, зареєстроване за вхідним номером 5596, про призначення судово - економічної експертизи. Призначення судово економічної експертизи Відповідач аргументує тим, що розрахунки в галузі електроенергетики проводяться відповідно до законодавчо встановленого алгоритму надходження та розподілу коштів, що надходять від Відповідача до Позивача. У клопотанні Відповідач запропонував наступні питання для експертної установи:

- яким чином і відповідно до яких нормативних актів здійснюється розподіл коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання;

- чи порушено Відповідачем алгоритм розподілу коштів, встановлений відповідними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України;

- яка сума повинна бути перерахована на поточний рахунок Позивача щомісячно за період з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року відповідно до алгоритму розподілу коштів;

- яка сума коштів надходила на поточний рахунок Позивача щомісячно за період з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року;

- яка сума коштів не надійшла на поточний рахунок Позивача з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року;

- чи у відповідності до чинного законодавства Позивачем нараховано індекс інфляції, 3% річних, пеню та штраф на всю суму, яка не надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання;

- які поточні рахунки передбачені нормативними актами для проведення розрахунків за куповану електроенергію з Позивачем.

22.04.2011 року від Позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, зареєстроване за вхідним номером 5668, про подання доказів та залучення їх до матеріалів справи.

26.04.2011 року у судове засідання з'явились представники Позивача та Відповідача. Представник Відповідача підтримав своє клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Заслухавши пояснення представника Відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про призначення судово економічної експертизи. Представник Позивача проти призначення судово - економічної експертизи не заперечував.

У відповідності з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя вчиняє в необхідних випадках, зокрема такі дії по підготовці справи до розгляду, як вирішення питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 2.2.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 зі змінами та доповненнями: якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, зазначені обставини та міркування експертів щодо цих обставин можуть бути викладені у висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин та беручи до уваги, що строк проведення експертизи більше строку призначеного для розгляду справи, суд приходить до висновку про потребу зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання державного підприємства «Регіональні електричні мережі», ідентифікаційний код: 32402870, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, ВАТ «Укргідроенерго», про призначення судово економічної експертизи у справі № 8/033-11 - задовольнити.

2.Призначити у справі № 8/033-11 судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680,м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3.Винести на вирішення судово економічної експертизи такі питання:

-чи дотримані нормативи і стандарти фінансової дисципліни при розподілі Відповідачем та Позивачем коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання;

-чи порушено Відповідачем алгоритм розподілу коштів, встановлений Національною комісією регулювання електроенергетики України;

-яка сума повинна бути перерахована на поточний рахунок Позивача щомісячно за період з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року відповідно до алгоритму розподілу коштів;

-яка сума коштів надходила на поточний рахунок Позивача щомісячно за період з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року;

-яка сума коштів не надійшла на поточний рахунок Позивача з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року;

-чи у відповідності до чинного законодавства Позивачем нараховано індекс інфляції, 3% річних, пеню та штраф на всю суму, яка не надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання;

-яка сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором від 15.05.2008 року за № 3/08ЕЕ/4695/01 у вигляді суми основного боргу, суми інфляційних нарахувань, 3% річних, пені та штрафу.

4.Для здійснення експертизи надати Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 8/033-11, в яких містяться документи, які підлягають дослідженню.

5.Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, повязані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на Відповідача - державне підприємство «Регіональні електричні мережі», ідентифікаційний код: 32402870, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, ВАТ «Укргідроенерго». Запропонувати Відповідачу вирішити питання з експертною установою щодо сплати, зокрема шляхом попередньої оплати сум за проведення судової експертизи.

6.Зобовязати сторони за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи та створити умови для проведення експертизи. Попередити сторони про матеріальну відповідальність в порядку ст. 83 Господарського процесуального Кодексу України у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, обовязок вчинення яких покладено господарським судом на сторони.

7.По закінченню експертизи висновки експертів разом з матеріалами справи № 8/033-11, а також дані щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи, подати господарському суду.

8.Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

9.Зупинити провадження у справі № 8/033-11 на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновків експертизи.

10.Ухвалу надіслати учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680,м. Київ, вул. Смоленська, 6).

11.Матеріали справи № 8/033-11 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680,м. Київ, вул. Смоленська, 6).

СуддяСкутельник П.Ф.