Рішення № 15871156, 23.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" травня 2011 р. Справа № 13/056-11

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Айрон Союз”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд”, Київська область, м. Вишневе

про стягнення 22396,50 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 12 від 21.03.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №86/03-УРБ-11 від 09.03.2011 р.;

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Айрон Союз” (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд” (далі відповідач) про стягнення 22396,50 грн. заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконав договору поставки №936-ПС06/10 від 06.08.2010 р. щодо оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду київської області від 08.04.2011 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.05.2011 р.

В судовому засіданні судом оголошено перерву на 23.05.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

06.08.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №936-ПС06/10 (далі - Договір). Відповідно до умов даного Договору ним визначалися умови поставки товару.

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобовязався передати у власність відповідачу, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити товар відповідно до умов Договору.

Згідно з п. 1.2 Договору товар поставляється в асортименті та за цінами, узгодженими сторонами Договору в Специфікації (додаток №1), яка є невідємною частиною договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем з 01.09.2010 р. по 19.10.2010 р. було поставлено, а відповідачем було прийнято товар на загальну суму 24272,00грн., на підставі видаткових накладних: №АС-0000722 від 01.09.2010 р. на суму 2522,70 грн., №АС-0000729 від 01.09.2010 р. на суму 982,98 грн., АС-0000731 від 01.09.2010 р. на суму 3206,70 грн., АС-0000725 від 01.09.2010 р. на суму 4988,88 грн., №АС-0000922 від 21.09.2010 р. на суму 468,00 грн., №АС-0000961 від 04.10.2010 р. на суму1094,40 грн., №АС-000962 від 04.10.2010 р. на суму 532,80 грн., №АС-000963 від 04.10.2010 р. на суму 1598,40 грн., №АС-000964 від 04.10.2010 р. на суму 280,80 грн., №АС-000965 від 04.10.2010 р. на суму 2099,70 грн., №АС-001167 від 19.10.2010 р. на суму 1569,60 грн., №АС-001168 від 19.10.2010 р. на суму 1504,80 грн., №АС-001169 від 19.10.2010 р. на суму 252,00 грн., №АС-001170 від 19.10.2010 р. на суму 535,50 грн., №АС-001171 від 19.10.2010 р. на суму 1317,60 грн., №АС-001172 від 19.10.2010 р. на суму 1317,60 грн.

В порушення умов Договору відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не здійснив, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 22396,50 грн.

Проте, в судовому засіданні 23.05.2011 р. позивачем надано суду акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2011 р. підписаний сторонами, згідно з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар частково погашена до порушення провадження у справі і становить 3255,08 грн.

Таким чином провадження в частині стягнення 19141,42 заборгованості підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 3255,08 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 3255,08 грн. заборгованості за поставлений товар, отриманий на підставі Договору поставки №936-ПС06/10 від 06.08.2010 р., підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму заборгованості в розмірі 3255,08 грн.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд” (адреса: 08132, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 32294926) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Айрон Союз” (адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13, код ЄДРПОУ 37046681) 3225 (три тисячі двісті двадцять пять) грн. 08 коп. заборгованості, а також судові витрати: 32 (тридцять дві) грн. 55 коп. державного мита, 33 (тридцять три) грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В інший частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 25.05.2011 р.

Суддя Наріжний С.Ю.