Рішення № 15871133, 23.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" травня 2011 р. Справа № 4/062-11

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Овруцький хлібозавод", м. Овруч

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", м. Біла Церква

про стягнення 91606,63 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 предст., дов. від 16.03.2011р.

від відповідача не зявився;

Обставини справи:

Відкритим акціонерним товариством "Овруцький хлібозавод" (позивач) заявлено позов до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (відповідач) про стягнення 91606,63 грн. заборгованості, з яких 83803,56 грн. суми основного боргу, 3877,58 грн. пені, 3157, 10 грн. інфляційних втрат, 768,40 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договорами поставки від 31.08.2010р., 31.12.2010р. в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2011р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 23.05.2011р.

Присутній в судовому засіданні представник позивача подав заяву в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 84997,31 грн. В іншій частині заявлених позовних вимог щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних позовні вимоги залишено без змін. Судом прийнята вказана заява до розгляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 18.04.2011р. в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Факт належного повідомлення відповідача про час та місце наступного судового засідання підтверджується також повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0103229081660 від 29.04.2011р.

Відповідно до п. 3.6 Розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд,

встановив:

31 серпня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Овруцький хлібозавод" (постачальник) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (покупець) було укладено договір (договір-1), відповідно до умов якого постачальник зобовязується виготовити та відпустити, а покупець прийняти та сплатити хлібобулочні та кондитерські вироби у виробничому асортименті у кількості згідно заявок покупця.

У відповідності до п. 2.1, 2.2 договору, продукція, що поставляється за своєю якістю повинна відповідати вимогам стандартів та ТУ. Постачальник посвідчує якість продукції, що надходять у торгівельну мережу, в товарно-транспортних накладних при відвантаженні.

Пунктом 4.4 договору, оплата покупцем за поставлену продукцію проводиться в 3-денний термін після надходження коштів з державного бюджету за надані послуги по харчуванню дітей.

Згідно п. 6.2., строк дії договору з 31.08.2010р. по 31.12.2010р.

Так, 31.12.2010р. між сторонами у справі, було укладено інший договір № 45 (договір-2) на тих самих умовах, що і попередній.

У відповідності до п.4.4 договору-2, розрахунки за отриману продукцію здійснюються платіжним дорученням або готівкою на 3-ий день після отримання продукції від постачальника.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в період з 01.09.10р. по 01.03.11р. було поставлено відповідачу товару на суму 160259,40 грн., розрахунок за який відповідачем з урахуванням коректувань було проведено лише частково на суму 76455,84 грн. Таким чином, станом на 01.03.11р. у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем на суму 83803,56 грн., з яких 32659,41 грн. за 2010 рік, 51144,15 грн. за 2011 рік. На підтвердження вказаних обставин позивачем до позовних матеріалів залучено картки рахунку 36.1.1 по контрагенту ДП "Білоцерківськй військовий торг" та реєстр товарно-транспортних накладних з 30.09.10р. по 28.02.11р. (оригінали вищевказаних накладних були досліджені в судовому засіданні).

Гарантійним листом від 04.02.11р. №38 (копія в матеріалах справи) відповідач повідомив позивача, що у звязку з затримкою надходження коштів з МінОборони України на рахунок відповідача виникла заборгованість. Оплату гарантував першочергово в повному обсязі до 15.02.11р.

Гарантійним листом від 11.02.11р. №51 (копія в матеріалах справи) відповідач повідомив позивача, що у звязку з затримкою надходження коштів з МінОборони України на рахунок відповідача виникла заборгованість. Оплату гарантував першочергово в повному обсязі до 15.02.11р.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.05.11р. представником позивача була подана заява про збільшення розміру суми позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості до 84997,31 грн. Вказана заява мотивована тим, що станом на 29.03.11р. у відповідача збільшилась заборгованість перед позивачем на суму 1193,75 грн., до заяви залучено обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача.

Оскільки відповідач за отриманий товар не розрахувався, відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, та у звязку з чим, позивач має право на захист свого порушеного права відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" своїх зобовязань за Договорами поставки, за умови поставки ВАТ "Овруцький хлібозавод" товару загалом на суму 84997,31 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.

Станом на дату винесення рішення відповідач свої зобовязання перед позивачем в повному обсязі не виконав, за отриманий товар не розрахувався, доказів оплати суду не надав, і відповідно заборгованість відповідача перед позивачем складає 84997,31 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, інфляційні втрати складають 3157,10 грн., а 3% річних 768,40 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в розмірі 3157,10 грн. та 3% річних 768,40 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3877,58 грн.

Відповідно до п.п. 5.4 Договору №1 та №2, у випадку не оплати або несвоєчасної оплати продукції згідно п.п. 4.4 цих договорів, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.

Суд, здійснивши власний розрахунок пені, встановив, що заявлена позивачем до стягнення пеня відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, а тому вимога про стягнення 3877,58 грн. пені підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 84997,31 грн. боргу, 3157,10 грн. інфляційних втрат, 768,40 грн. 3% річних та 3877,58 грн. пені, загалом 92800,39 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код ЄДРПОУ 08358735) на користь Відкритого акціонерного товариства "Овруцький хлібозавод" (11106, Житомирська область, м. Овруч, вул. Налепки-Репкіна, 10, код ЄДРПОУ 00377727) 84997 (вісімдесят чотири тисячі девятсот дев'яносто сім гривень) 31 коп. боргу, 3157 (три тисячі сто п'ятдесят сім гривень) 10 коп. інфляційних втрат, 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 коп. 3% річних, 3877 (три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень) 58 коп. пені, 928 (девятсот двадцять вісім гривень) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Щоткін

Дата підписання повного тексту рішення: 27.05.2011р.